Mentionsy

przegadane, natomiast to orędzie to jest zaklinanie rzeczywistości, to znaczy to orędzie pokazało, że Komisja Europejska nie zdaje sobie sprawy, w jakiej trudnej sytuacji znajduje się w tym momencie Europa, w jak trudnej sytuacji znajdują się Europejczycy, że przemysł jest zagrożony likwidacją, że rolnictwo jest zagrożone likwidacją, zresztą o tym też zaraz powiemy.

Pojawił się wątek dotyczący nieuczciwych praktyk handlowych, no ale komisja na te nieuczciwe praktyki handlowe tak naprawdę pozwala, czy to w zakresie właśnie Mercosuru zawierając taką umowę, czy pozwalając na import artykułów rolno-spożywczych z Ukrainy.

Moim zdaniem to to, co się wydarzyło tydzień temu, kiedy Komisja Europejska po prostu złożyła wniosek o ratyfikację do Rady Unii Europejskiej i Parlamentu Europejskiego, zakończyła procedurę jak gdyby u siebie, ujednoliciła tekst, puściła go dalej.

w tym, że 65% komponentów produktu końcowego ma pochodzić z Unii Europejskiej, a 35% z krajów trzecich, ale generalnie to Komisja Europejska będzie decydować, na co te pieniądze pójdą.

To Komisja będzie zatwierdzać plany krajowe, to Komisja będzie oceniać, czy te komponenty to są europejskie, czy pozaeuropejskie.

I jak sobie Pani redaktor, przypomnijmy to, co się działo z KPO, jak Komisja Europejska zablokowała środki dla Polski arbitralnie, bez żadnych obiektywnych przesłanek, arbitralnie.

Przyjęto szybką ścieżkę i jednogłośnie Komisja Sprawiedliwości Parlamentu Europejskiego uznała, że to jest zła podstawa prawna.

Że Komisja Europejska zastosowała złą podstawę prawną do przyjęcia tego rozporządzenia.