Mentionsy
Czy odpoczynek stał się wyzwaniem? O sztuce nic-nie-robienia
W pewnym sensie odpoczynek stał się dziś kolejnym wyzwaniem, zadaniem do wykonania. Czy jednak człowiek, który nie umie przestać działać, jest wolny? W jaki sposób nie poddać się przymusowi produktywności, a jednocześnie godziwie spędzić czas wolny od pracy? O sztuce nic-nie-robienia rozmawiamy z prof. Andrzejem Waśkiewiczem z Wydziału Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego, autorem książki "Otium cum dignitate, czyli o godziwym spędzaniu czasu wolnego. Szkice z historii idei".
Rozdziały (6)
Profesor Andriej Waśkiewicz przedstawia definicję otium jako czasu wolnego dla Rzymian i analizuje jego znaczenie w różnych kontekstach społecznych.
Profesor Waśkiewicz omawia zmianę interpretacji terminu otium przez Cicerona, podkreślając jego rolę w walkie o czas wolny.
Rozmowa skupia się na czasie wolnym dżentelmenów, który był czasem inwestycji społecznej, a nie autentycznego odpoczynku. Autor podkreśla, jak klasa wyższa zmieniała się z czasem, a arystokracja ustępuje miejsca klasie majętnej.
Analiza Robinsona Crusoe jako przygodnego bohatera, który nie pracuje w tradycyjny sposób, ale wykorzystuje czas wolny do przygód.
Przedstawienie Benjamina Franklina jako bohatera, który wykorzystuje czas wolny do zdobywania majątku i rozwoju nauk stosowanych.
Podsumowanie rozmowy i doradztwo autora dotyczącym autonomicznego wykorzystania czasu wolnego.
Szukaj w treści odcinka
Pierwszy model to jest model epikurejski, który radykalnie mówił, żeby uwolnić się od tego przymusu świata społecznego, świata wspólnotowego i w tym celu właściwie zakłada swój ogród, żeby stworzyć jakąś taką alternatywną wspólnotę, gdzie ludzie będą mogli w sposób wolny, tak jakby
Paradoksalnie, ale Epikur obiecuje, że
Sekta na pewno, bo Epikur złamał pewne tabu greckie i wyznaczył sobie co miesięczne święta.
To Epikur jest skądinąd jedynym z wielkich filozofów, który nie nawiązuje do Sokratesa, w ogóle do powinności.
Więc rzeczywiście nie ma w epikuryzmie rozumu.
I to ja bym powiedział, że istnieje taki epikureizm wysoki i epikureizm niski.
To znaczy taki epikureizm, który ma jakąś ontologię świata, właśnie tak jak Lukrecjusz napisał tą Denatura, prawda, jakby zebrał taki epikureizm wysoki.
No jest taki epikuraist niski, który się sprowadza właśnie do takich doraźnych przyjemności, do pewnej krótkiej perspektywy, do życia chwilą.
Chociaż pewnie człowiek jest bardziej radosny wtedy, kiedy może żyć na sposób epikurejski, pogodne może to jest jeszcze lepsze określenie, ale ostatecznie to się sprowadza do tego, że co jest tutaj moje, jakby można było powiedzieć, właśnie moje ludzkie, niekoniecznie rozum, tylko moja jest przyjemność, ale zarazem bardzo mocno jest podkreślona ta autonomia.
Można było tylko, że zamiast rozumu jest tam nauka epikura.
No tak, ale ma pan o tyle rację, że broniąc Epikura trochę, bo też i w wszystkich utopiach, to właśnie pokazuje się Epikureis od takiej strony, brak zobowiązań, brak presji.
Więc oni są prawdziwymi epikurejczykami.
A nie ma epikurejskich.
Tego się nie uczy epikureizmu.
Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Ostatnie odcinki
-
Czy odpoczynek stał się wyzwaniem? O sztuce nic...
22.08.2026 21:00
-
Symbol ciekawości i patron przebiegłości. Co wi...
08.08.2026 21:00
-
Między poczuciem bezpieczeństwa a wolnością
25.07.2026 21:00
-
Solidarność: między emancypacją a wykluczeniem
11.07.2026 21:00
-
Homo audiens. O muzyce w życiu człowieka
13.06.2026 21:00
-
Rozum proceduralny. Nieważny sens, byle zgodnie...
30.05.2026 21:00
-
Widzenie w świecie inflacji treści wizualnych. ...
16.05.2026 21:00
-
„Idea Rzeczypospolitej”. Gość: dr Jakub Wolak
02.05.2026 21:00
-
Próba powrotu do doświadczania. Co wiemy o uważ...
04.04.2026 21:30
-
Neuroestetyka muzyki, czyli między neuronem a p...
21.03.2026 23:00