Mentionsy

Myślę, że oczywiście są różnice, które dotyczą szczególnie kwestii historycznych, bo można powiedzieć, że prezydent Nawrocki i Kancelaria Prezydencka jest znacznie bardziej pryncypialna w kwestiach

Też silniej wychodzą wątki nacjonalistyczne, jakbyśmy posłuchali prezydenta Nawrockiego, ale z drugiej strony nie powiedziałbym, że są fundamentalne różnice.

Z prezydentem Nawrockim, potem na przykład wizyta w Wilnie i Załęskiego i Nawrockiego w rocznicę powstania styczniowego.

To wszystko pokazuje, że takie obawy, które były i one oczywiście nie zniknęły, że jak prezydent Nawrocki w cudzysłowie rozkręci się w tematyce ukraińskiej, to będzie na ostro, no to na razie one się nie potwierdzają.

Ja mam takie wrażenie, że oczywiście zgadzam się, że pan prezydent Nawrocki zaskoczył nas

Rzeczywiście prezydent Nawrocki jako prezes IPN-u był bardzo krytyczny w sprawach historycznych, tylko rzeczywiście kwestie sporów historycznych, bardzo nieoczywistych, tu pełna zgoda z Adamem Balcerem, powinniśmy je wyjąć poza nawias bieżącej polityki, bo zawsze jeżeli zaczniemy sobie udowadniać kto ma rację, to nie będziemy robili nic innego.

Znalezienie się w Pałacu Prezydenckim jednak nieporównywalnie większą odpowiedzialność niż wtedy, kiedy Karol Nawrocki był prezesem czy kandydatem powoduje, że ten element krytyczny wobec Ukrainy w realnych działaniach prezydenta jest dużo słabszy niż był wcześniej, niż się obawiano.