Mentionsy

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego mają wrócić do pracy.

Jest decyzja Trybunału w Strasburgu, a to odpowiedź na oficjalną odmowę dopuszczenia do orzekania, jaką czworo sędziów otrzymało od prezesa Trybunału.

Profesor Krystian Markiewicz, sędzia Trybunału Konstytucyjnego.

Mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram, która reprezentowała sędziów Trybunału Konstytucyjnego przed Trybunałem w Strasburgu.

Panie sędzio, jak wyglądała Państwa praca przed decyzją Trybunału w Strasburgu?

Naszym celem nie jest siedzenie na korytarzu, czy w bibliotece Trybunału Konstytucyjnego,

Trybunał Konstytucyjny w związku z tym nie tylko, że działa bez nas, bo nie ma w chwili obecnej możliwości stworzenia jakiegokolwiek legalnego składu bez tej czwórki.

Od 13 marca tego roku, czyli od uchwały Sejmu o wyborze sześciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, ten organ nie jest w stanie wydać jakiegokolwiek orzeczenia w składzie, który zostałby powołany po 13 marca.

Dobrze, taki jest stan obecny, a teraz mamy decyzję Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

a tym przede wszystkim do pana Święczkowskiego, który kieruje pracami Trybunału.

Oznacza to po prostu to, że on powinien to zobowiązanie wykonać, czyli zaprzestać wszystkich tych czynności, które teraz podejmuje, uniemożliwiając sędziom, tak jak powiedział pan profesor, wykonywanie zawodu sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

Rzecznik Trybunału Konstytucyjnego, pani rzecznik, dystansuje się do tej decyzji i ona twierdzi, że nic nie wpłynęło z Trybunału ze Strasburga.

Na ręce prezesa Trybunału zostało też z oczywistych względów skierowane do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, bo to ono jest takim naturalnym adresatem komunikacji z Trybunałem Praw Człowieka.

A czy może być taka sytuacja, że ta decyzja będzie zignorowana przez czy prezesa Trybunału Konstytucyjnego, czy właściwie przez niego najbardziej?

I prezes Trybunału Konstytucyjnego zgodnie z wymogami ustawowymi powinien nam przydzielić te sprawy i dopuścić do orzekania.

A tak się nie dzieje, bo można powiedzieć, co zmienia decyzja dzisiejsza, czy wczorajsza Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Ona potwierdza jakby nasze stanowisko, że natychmiast powinniśmy być dopuszczeni do orzekania i państwo polskie, organy władzy publicznej, w tym prezes Trybunału Konstytucyjnego, nie mogą czynić żadnych przeszkód.

przyjść do Trybunału Konstytucyjnego, znowu zapytamy, czy są jakieś problemy z tym, żebyśmy mogli ten urząd objąć.

To jest obowiązek prezesa Trybunału, ale nie tylko jego.

Uważam, że wszyscy sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, którzy są w tym Trybunale, powinni się czuć zobowiązani do tego, bo ponoszą za to również odpowiedzialność, żeby cała piętnastka

Bo konstytucja wyraźnie stanowi, że Trybunał Konstytucyjny składa się z piętnastu sędziów.

A czy ta decyzja Trybunału w Strasburgu, to ona definitywnie unieważnia ten argument, który gdzieś pojawiał się o konieczności ślubowania przed prezydentem jako taki warunek konieczny?

Na pewno jest tak, że Trybunał już w tym momencie rozpoznał moich klientów jako wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Trybunał uznał, że było to skuteczne, skoro zdecydował się zabezpieczyć ich interes.

W przypadku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nie ma takiego mechanizmu, o którym Państwo wielokrotnie słyszeliście.

Wracając teraz do Trybunału Konstytucyjnego, to mimo braku czterech sędziów, o których była mowa, to Trybunał Konstytucyjny pracował i wydawał orzeczenia.

Po pierwsze, co zresztą w dzisiejszym zabezpieczeniu zostało podkreślone, jest nawiązanie do wcześniejszego orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Dobrze, to jak, właściwie co może być z orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego?

Czy powinien się obawiać, że decyzja wydana przez Trybunał Konstytucyjny

Czy za rok może być decyzja taka, że w zasadzie decyzja Trybunału, orzeczenie Trybunału jest nieaktualne?

Nie tylko Trybunał Konstytucyjny, ale też Sąd Najwyższy, czy też wszystkie inne sądy.

Bo my mówimy tak trochę sucho, no orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Po co jest Trybunał Konstytucyjny?

Więc nie ma wątpliwości, że my powinniśmy być wszyscy zainteresowani tym, żeby Trybunał Konstytucyjny miał swoją siłę, miał szacunek społeczeństwie, żeby był realną tarczą przed bezprawiem.

Że raczej jego decyzja Trybunału Konstytucyjnego nie będzie podważona?

Ja nie chcę teraz mówić o tym, jako sędzia Trybunału Konstytucyjnego.

Tak, nie pytanie, czy w ogóle wiążą te orzeczenia, które były wydane w składzie władliwym, bo jeżeli ja cały czas o tym mówię od wielu lat, jeżeli my chcemy serio podchodzić w ogóle do funkcjonowania pewnego systemu, pewnym systemem jest też państwo, czy też Unia Europejska, czy też Rada Europy, to my musimy na serio podchodzić do też orzeczeń wydawanych przez sądy i trybunały.

To będę dalej robił wszystko, co trzeba, też z pomocą tak znakomitych pełnomocników jak pani mecenas, żeby ostatecznie doprowadzić do tego, do czego się zobowiązałem 13 marca tego roku i żeby móc orzekać w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej jako sędzia Trybunału Konstytucyjnego.

I taka skarga oczywiście w imieniu sędziów zostanie do Trybunału złożona.

Zwróćmy też uwagę, że Trybunał nadał priorytet tej sprawie.

Można się spodziewać różnych scenariuszy, różnego rodzaju też wyroków, może pilotażowych obejmujących chociażby działalność Trybunału.

Tego oczywiście nie wiemy, natomiast ta skarga zostanie w imieniu sędziów złożona, ona musi być złożona i na pewno tak się stanie i Trybunał wyda w tej sprawie wyrok.

Dla nas to jest bardzo istotne, mówię dla nas jako dla nowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, ale też mówię jako sędzia z dwudziestoparoletnim stażem, że to nie są sprawy na uboczu, że nikt o tym nie zapomniał, że Polska jest bardzo ważnym elementem systemu europejskiego, co podkreślił Trybunał.

Ja mogę zapewnić, bo są różni adresaci, ja mogę zapewnić w imieniu naszej szóstki, nawet nie czwórki sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych 13 marca, że my zrobimy wszystko, żeby Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej była przestrzegana w naszym państwie.

Sędzia profesor Krystian Markiewicz, sędzia Trybunału Konstytucyjnego.

I mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram, reprezentująca sędziów Trybunału Konstytucyjnego przed Trybunałem w Strasburgu.