Mentionsy
Decyzja NSA ws. małżeństw jednopłciowych. "Historyczny wyrok"
Naczelny Sąd Administracyjny za transkrypcją aktów małżeństwa par jednopłciowych. - To jest wyrok historyczny - powiedziała Dorota Olko z Lewicy. Karolina Pawliczak (Koalicja Obywatelska) zwróciła uwagę, że brakuje jeszcze w polskim prawie przepisów wykonawczych.
Szukaj w treści odcinka
Że polskie urzędy stanu cywilnego mają obowiązek przepisywania, transkrybowania małżeństw jednopłciowych zawartych poza granicami kraju.
Bo to TSUE zadecydowało, że małżeństwa jednopłciowe należy wpisywać do rejestru Urzędu Stanu Cywilnego.
Na pewno wyrok ten wymaga bardzo zgłębionej analizy prawnej jeszcze, dlatego że brakuje w naszym orzecznictwie również określonych przepisów wykonawczych, bo dzisiaj mamy wyrok dotyczący określonej pary.
Natomiast to nie znaczy obligo, że wszystkie te małżeństwa będą wpisywane do rejestrów.
Ten wyrok, tak jak powiedziałam wcześniej, na pewno jest, i pani poseł to również potwierdziła, jest historyczny, jest ważny, jest znaczący, ale wymaga dostosowania oczywiście również naszych przepisów do obecnie obowiązującej sytuacji.
Tak naprawdę tutaj trzeba powiedzieć, że prace nad dokumentami wykonawczymi już się toczą, bo Ministerstwo Cyfryzacji i wicepremier Gawkowski przygotowało rozporządzenie, które właśnie pozwala tak zmienić wzór, żeby można tam było wpisać dwóch mężczyzn albo dwie kobiety przy tej transkrypcji, czego dzisiaj po prostu system
Dzisiejszy mówi to to, że jakby niedostosowanie systemu teleinformatycznego do tego, żeby wpisać tam parę jednej płci, nie zwalnia z obowiązku tej polskiej transkrypcji, że po prostu trzeba wpisać tam, gdzie jest kobieta, jak jest dwóch mężczyzn, trzeba wpisać tego mężczyznę i jakby wyjaśnić,
Faktycznie PiS dzisiaj po prostu od rana słyszymy właściwie taki, przepraszam za kolokwializm, jazgot z ich strony, jak to łamiemy konstytucję.
Sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego, pisze dalej Patryk Jaki, którzy nie potrafią czytać Konstytucji ze zrozumieniem, zrzekają się swojej funkcji i popełniają przestępstwo.
Nie jest to dla mnie żaden autorytet, jeśli chodzi o kwestie związane z interpretacją przepisów prawa.
Autorytety prawne zawsze zwracały na to uwagę, że ten artykuł, że to z niego nie wynika, że małżeństwo to jest tylko związek kobiety i mężczyzny, ale nawet nie będąc prawnikiem, w tym artykule, bo pewnie nie wszyscy znają, słuchacze na pamięć, Konstytucję, ale skracając go, jest napisane, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny zasługuje na ochronę i opiekę państwa.
Tak politycy PiS-u stosują zresztą nie tylko w tej sprawie taką politykę też zarządzania strachem, czyli straszenia, wywoływania takich lęków wśród społeczeństwa.
PiS oczywiście krytykuje dzisiaj, kiedy rządzili.
Najwyższa Izba Kontroli w 2024 roku jak nierzetelnie rozporządzał tymi środkami PiS.
I to jest też sukces dzisiejszego rządu, ponieważ właśnie z takimi wiadomościami, z takimi nowinami pan premier z Brukseli przyjechał, że z jego wniosku i nie tylko, bo 10 państw się pod tym podpisało, ten system będzie reformowany.
Ostatnie odcinki
-
Maja Chwalińska bez sponsora. "Historia o współ...
05.06.2026 15:30
-
Krach w ochronie zdrowia, kto ponosi winę? Prob...
03.06.2026 15:30
-
Konflikt wokół bohaterów UPA. "Rozmowa niemego ...
02.06.2026 15:30
-
Spór o UPA i Order Orła Białego. "To było odzna...
01.06.2026 15:30
-
Status osoby najbliższej przegłosowany. "Czuję ...
29.05.2026 15:30
-
Przemysł zbrojeniowy gotowy na środki z SAFE? "...
28.05.2026 15:30
-
Związki partnerskie. "Tusk chciałby, żeby to by...
27.05.2026 15:30
-
Po referendum w Krakowie. "Bunt klasy średniej ...
26.05.2026 15:30
-
KO kontra PiS po odwołaniu Miszalskiego. "Gorzk...
25.05.2026 15:30
-
Baza w Łasku "domem" dla F-35. "Jesteśmy najlep...
22.05.2026 15:30