Mentionsy

Oczywiście są Stany Zjednoczone, które są pierwszym podpisującym i zapraszającym, ale wiele państw europejskich nie wyraziło swojej opinii.

Ten statut i jego pisania, później udział państw widziałem z perspektywy dalekiej, bo jednak polskiej.

Jak w pierwszym półroczu 2025 roku Polska miała prezydencję w Radzie Unii, to jednym z priorytetów, które wpisaliśmy do prezydencji polskiej było cyberbezpieczeństwo.

Obowieść o tym, że państwa będą tak samo traktowały wojnę w cyfrowej przestrzeni jak wojnę konwencjonalną, łatwo jest do zapisania na papierze, trudne jest do zrealizowania.

Wierzę, że prezydent ją podpisze i to jest kolejny element budowy odporności państwa.

To ten Krajowy System Cyberbezpieczeństwa będzie, według pana prezydent podpisze to?

W tamtym tygodniu Unia Europejska przedstawiła założenia nowych przepisów, które są jeszcze kilkakrotnie mocniejsze niż te, które są w Polsce, bo wszyscy w Europie widzą te zagrożenia.

Więc krajowe system cyberbezpieczeństwa w Polsce już niedługo będzie musiał się zmieniać, bo przepisy w Europie będą jeszcze ostrzejsze.

No tak, ale czy te poprawki, które wniosła Konfederacja i PiS, chociaż teraz PiS troszeczkę się z tego wycofuje, no nie są aż takie, które nie uniemożliwią w ogóle kontrolę.

W tej ustawie były zapisy, że o wszystkim decyduje sąd powszechny.

Ja wyraziłem publiczne sprzeciwy w stosunku do pana Ilona Muska i ambasadora, pisząc, że się nie zgadzam z jego oceną, bo uważam, że w Pałacu Prezydenckim nikt nie przeczytał ustawy, na pewno jej nie doczytał, bo gdyby ją doczytał, to by wiedzieli jakie zostały poprawki wprowadzone i że bezpieczeństwo gwarantuje sąd powszechny, co można zrobić i w Polsce więcej, po prostu nie przyjąć prawa.

Tamtym tygodniu w piątek zostały złożone ustawy, które wdrażają ponownie przepisy, które mają zabezpieczyć nam bezpieczeństwo w internecie.

Pisałem o tym, że algorytmy mogą nas uzależniać, że higiena cyfrowa jest przyszłością, że korporacje mogą zdobinować nas, a sztuczna inteligencja nie jest piękna.