Mentionsy

Wszystko dlatego, że zakładano, iż interwencja w Iranie pójdzie tak dobrze, że cieśnina zablokowana nie zostanie.

A to przecież było jedno z najbardziej oczywistych ryzyk wojny w Iranie.

I Amerykanie pytanie o to, czy popierają atak na Iran, 70% w okolicach, 75% z nich odpowiadało, że nie.

To znaczy, ja ciągle nie wiem, dlaczego Amerykanie są w Iranie w tej chwili i jakie są warunki wyjścia.

Marko Rudo zdaje się odpowiedział na to pytanie, dlaczego Amerykanie są w Iranie.

Przynajmniej dlaczego bombardują Iran, bo nóg na ziemi jeszcze nie postawili.

Nawet były takie wypowiedzi jeszcze z poprzedniej kadencji Trumpa, kiedy do interwencji w Iranie namawiał doradca do spraw bezpieczeństwa wówczas John Bolton.

Ale była szansa blokować prezydenta, to zagłosowali przeciwko rezolucji ograniczającej tutaj prawa prezydenta do kontynuowania działań zbrojnych w Iranie.

Gdzie jest ten próg bólu administracji Donalda Trumpa, kiedy przestanie wystarczać retoryka o tym, że wygrywamy i że te wzrosty cen surowców są krótkotrwałe i właściwie to warto te koszty ponieść, jeżeli skutkiem miałoby być pokonanie Iranu, a trzeba będzie podjąć realne działania, żeby te wzrosty cen ograniczyć.

Wspominam, że program nuklearny Iranu został unicestwiony i właściwie ten problem przestał istnieć.

Czy pojawią się boots on the ground, czyli czy Stany Zjednoczone zdecydują się w kolejnym wypadku, kolejnego kraju wysłać do Iranu żołnierzy, którzy nie tylko będą bombardować, nie tylko będą pływać wokół Iranu, ale też postawią swoje nogi na irańskiej ziemi.

Wojna w Iranie powoduje, że mieszkańcy Zachodu tracą, tracą na skutek rosnących cen paliw, a odwrotnością tego procesu jest fakt, że zyskuje Rosja.

Niektórzy sugerowali, że amerykański atak na Iran amerykańsko-izraelski obnaża słabość Rosji, która po raz kolejny nie jest w stanie pomóc zaprzyjaźnionemu krajowi.

Z jednej strony taka opinia, że Rosja nie była w stanie obronić swojego sojusznika, czyli Iranu, a więc to świadczy o jej słabości, jest prawdą.

Więc stawka w tej grze jest znacznie większa aniżeli jakby wynika to z wartości sojuszniczej Iranu.

Co więcej, kłopoty Iranu powodują, że Rosja jako partner irański jest elementem

Natomiast wydaje się też, że z perspektywy rosyjskiej to uwikłanie Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie powinno trwać jak najdłużej i Rosjanie pewną pomoc Iranowi jednak oferują.

Który pisał o tym, że Rosjanie mają przekazywać swoje dane wywiadowcze Iranowi, po to by Iran skutecznie mógł razić amerykańskie cele w regionie.

Druga sprawa, czyli ta większa układanka także polega na tym, jakby to wsparcie dla Iranu także poprzez dostarczenie danych wywiadowczych.

To jest podtrzymywanie, znaczy celem jest podtrzymywanie zdolności obronnych i takiej reakcji militarnej Iranu, czyli przedłużanie tej wojny.

W sytuacji, w której wojna w Iranie będzie się komplikowała, Iran będzie trwał, czym udowodni, że nie dał się rzucić potędze tej furii epickiej Donalda Trumpa, nie dał się rzucić na kolana.

To jego pozycja w rozmowach z przywódcą chińskim będzie znacznie słabsza, bo to będzie oznaczało, że Stany Zjednoczone dały się uwikłać same, popełniając być może błąd strategiczny, dając się wciągnąć w znacznym stopniu Izraelczykom, bo to im bardzo zależało na zbombardowaniu Iranu.

A poza tym, i to są oceny także rosyjskie, jeżeli ta wojna się przedłuży, w czym Rosjanie próbują delikatnie podtrzymywać i wspierać w tym znaczeniu Iran,

Przerwę, ale jak to nieudane i Donald Trump twierdzi, że to był rewelacyjny sukces, a program nuklearny Iranu został właściwie unicestwiony.

Ponieważ nie pozbawiono realnie Iranu zdolności kontynuowania programu jądrowego, stąd konieczność poprawki.