Mentionsy

Przyczynkiem do tego, o czym Pan mówi, są informacje płynące od Pana Marszałka Hołowni, który wypowiedział, był nie tak dawno temu, pewne zagadkowe zdanie, że on w zamachu stanu udziału brał nie będzie.

W środowisku szeroko rozumianej prawicy, no bo wypowiedź koalicjanta Donalda Tuska, czyli marszałka Hołowni, że on nie będzie brał udziału w zamachu stanu, no jest niebywałą wręcz informacją.

Skoro Hołownia powiedział, że nie weźmie udziału w zamachu stanu, to znaczy, że on ma świadomość tego, że Donald Tusk, jego środowisko polityczne, tam kilku byłych sędziów Sądu Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego, to są już emeryci, więc oni uważają, że niewiele ryzykują, wygłaszając takie tezy, że

Powinno być zwołane zgromadzenie narodowe przez Szymona Hołownię, ale po kilku minutach powinno zostać zawieszone, co to oznacza, że nie dojdzie do powołania Karola Nawrockiego na funkcję prezydenta.

Oczywiście do tego zamachu stanu nie dojdzie, bo Szymon Hołownia już ogłosił publicznie i on to zrobił celowo mówiąc publicznie, chcąc przestrzec opinię publiczną przed tym, co nam szykuje coraz słabszy i coraz bardziej zdesperowany Donald Tusk i jego najbliższe otoczenie,

Ta cała sytuacja świadczy o tym, że demokracja w Polsce okazała się dość kruchym eksperymentem, ale jednak dzięki postawie marszałka Hołowni, bo ja go tutaj chwalę wprost,

I kończąc ten wątek, okazuje się, że te dwa spotkania u Adama Bielana, bo coraz więcej rzeczy się układa w spójną całość, służyły temu, żeby wybadać, czy marszałek Hołownia jest skłonny wziąć udział w tym zamachu stanu.

I podczas tej rozmowy, no tutaj ta cała sytuacja cieknie coraz bardziej jak dziurawa łódka, miała służyć temu, żeby uzmysłowić marszałkowi Hołowni, jak katastrofalne skutki takiego niezaprzysiężenia wybranego w demokratycznych wyborach prezydenta mogą być dla Polski i dla samego marszałka Hołowni również.