Mentionsy

Internet przyszedł, a potem wszyscy się przerzuciliśmy na rozwiązania sosowe i na chmurę, a teraz przychodzi AI i to w związku z tym to nie jest o tyle pierwszy raz się wydarza w historii tego zawodu, zawodów prawniczych, wydarza się po raz enty.

Słuchaj, no od tematu AI nie uciekniesz dzisiaj, bo na tym się skoncentrujemy, więc na rozgrzewkę pierwsze pytanie.

Prawnicy próbują za wszelką cenę ukryć korzystanie z narzędzi AI.

No dobrze, czy ta transparentność w kwestii AI może kosztować kancelarię utratę klienta?

Nieznany mi jest żaden taki przypadek, żeby z powodu deklaracji, że używamy AI, tutaj u nas w kancelarii miało być

Jeżeli zostało to zrobione dobrze, to znaczy pomyślane do czego ma nam służyć AI.

Bo na samo hasło używamy AI, mogą się różne bramki w umyśle człowieka otwierać.

AI AI-owi też nie równa w związku z tym i pytania, które się rodzą po stronie klientów, czy ogólnych odbiorców, no bo pewne deklaracje mogą paść w jakiejś przestrzeni publicznej, na konferencjach, etc. To, że pada jakieś doprecyzowujące pytania, to tylko świadczy o pewnej dojrzałości, która się powoli na rynku rodzi w tym obszarze i świadomości.

No bo ja troszeczkę mówię ze swojej pozycji prawnika obsługującego świat IT, AI.

Na hasło AI jakby mało kto się mrozi, nikt się nie mrozi zasadniczo, więc ja funkcjonuję w pewnej bańce, tak?

A czy są klienci, którzy wprost oczekują, że kancelaria będzie korzystała z rozwiązań AI?

Istnieją tacy klienci, którzy, jakby to jest ogólne oczekiwanie wszystkich klientów, ale niektórzy wprost artykułują, jak to narzędziowo zrobić, mianowicie wszyscy chcą, żebyśmy byli efektywni w dostarczaniu usług prawnych, a ta efektywność na dzisiaj w największym stopniu i jakby w największej skali dostarczają nam właśnie rozwiązania AI.

A gdzie według Ciebie przebiega taka granica sensownego i odpowiedzialnego korzystania z AI w prawie?

Ale spektrum potencjalnych zastosowań i to, jak kancelarie różnego typu różnie AI stosują,

Stosowania AI.

Biorąc pod uwagę jednak moje życie w bańce, o którym powiedziałam, bo nawet jeżeli mam przekrój z całej Europy, to nadal zbieram osoby głównie zainteresowane tym obszarem nowotechnologicznym, z AI szczególnie.

Jest taki rys na przykład niemiecki, to żeby podać przykład, nie chcę mówić źle, bo Niemcy to jest jakby dobry kraj, dużo procesów cyfryzacyjnych, digitalizacyjnych, również z wykorzystaniem AI, również z wykorzystaniem AI w sferze publicznej, jest nawet bardziej dużo zaawansowanych niż w Polsce.

Są kancelarie wielkie, które mają środki, zasoby ludzkie, świadomość i wiele innych elementów, które są potrzebne do stosowania AI.

A czy w tym całym świecie AI jest miejsce już dla młodych prawników?

Czy jeśli młody prawnik przychodzi na przykład do Waszej kancelarii na rozmowę kwalifikacyjną, to powinien się chwalić tym, że umie korzystać z narzędzi AI, czy raczej to nie jest dobrze widziane?

Bowiem nie da się, albo być może jest trudniejsze i to nie dotyczy tylko młodych prawników, tylko wszystkich prawników, zacząć używać sensownie rozwiązania AI-owych, jak się najpierw odpowiednio długo i intensywnie nie poeksperymentowało.

Internet przyszedł, a potem wszyscy się przerzuciliśmy na rozwiązania sosowe i na chmurę, a teraz przychodzi AI i to w związku z tym to nie jest o tyle pierwszy raz się wydarza w historii tego zawodu, zawodów prawniczych, wydarza się po raz enty.

W sensie młodzi ludzie wchodzący na rynek usług prawnych mają teraz... Tak, no bo jest narracja, że są zastępowani właśnie teraz juniorzy przez AI i tutaj właśnie wśród studentów, aplikantów pojawiają się takie obiekcje.

Z wykorzystaniem narzędzia AI-owego jest w stanie pewnie ze świetnym powodzeniem osiągnąć to, co zwykle osiągał we współpracy z juniorem.

No nie, jakby dla mnie wartość, którą wnosi junior jest kooperujący sam z narzędziem AI-owym też jest bardzo cenna.