Mentionsy

Różnica w porównaniu do kupienia czata GPT od OpenAI bezpośrednio jest taka, że po pierwsze one dają interfejs, który jest specyficznie dostosowany do potrzeb prawników, czyli daje na przykład możliwość połączenia, daje na to z tym systemem zarządzania dokumentami, który prawnik lubi, który ma wdrożony.

No i do tego są jeszcze kwestie bezpieczeństwa, no bo taki dostawca, który jest jako pośrednikiem pomiędzy nami a dostawcą modeli, czyli na przykład między nami a OpenAI,

Negocjuje lepsze warunki bezpieczeństwa, poufności, niż te, które byłyby dostępne dla nas, gdybyśmy chcieli kupić bezpośrednio te modele od OpenAI.

Ale co ciekawe, gdy przynajmniej w Polsce, gdy zapytamy prawników, czy korzystają z AI, to część osób nie odpowie, część odpowie w sposób taki nie do końca jasny.

A to wynika z tego, że korzystając z AI jednocześnie nie chcemy się do tego przyznawać.

Dlatego też wydaje mi się wartością tego raportu jest jasne powiedzenie, tak, prawnicy korzystają z AI, AI z nami zostanie i tak naprawdę trzeba się zastanowić i myśleć o tym, jak najlepiej wykorzystać to narzędzie.

Gdy ono jest w świetle reflektorów, bez robienia uników i bez uciekania od stawienia czoła rzeczywistości polegającej na tym, że AI jest wokół nas.

Mnie, przyznam szczerze, nic nie zaskoczyło, ale może to wynika z tego, że ja śledzę na bieżąco wszystko, co się dzieje na temat AI, więc czytam dużo na ten temat, więc może dlatego nie było to dla mnie zaskoczeniem.

Powiedziałeś wcześniej, że 90% prawników korzysta już z AI i się do tego przyznaje.

Uważasz, że AI jeszcze w kancelariach prawnych to jest taki nadal eksperyment, czy już takie realne narzędzie do pracy wspierające prawników?

Tak, wszyscy prawnicy, większość z tych, których znam, większość prawników w kancelariach, które znam, korzysta z AI.

Pracodawcy czy kancelarie nie dają prawnikom narzędzi pozwalających na korzystanie z AI.

A dużo jest jeszcze takich kancelarii, które nie dopuszcza narzędzi AI do swojej codziennej pracy?

Najczęściej wynika z obaw przed bezpieczeństwem, znaczy z obaw przed ryzykami związanymi z tym, że korzystanie z narzędzi AI może doprowadzić do naruszenia przede wszystkim tajemnicy zawodowej.

W raporcie też padło, że AI oszczędza od 6 do 20% czasu pracowników w kancelarii.

Po pierwsze, nie uważam, że korzystanie z AI zawsze oznacza oszczędność czasu.

To zależy tak naprawdę do czego wykorzystujemy AI.

Jeżeli wykorzystujemy AI, powiedzmy, do przygotowywania odpowiedzi na jakieś rutynowe maile,

W ramach jakiegoś projektu to tak rzeczywiście oszczędzamy czas, możemy te maile szybciej wygenerować, a oszczędność polega przede wszystkim na tym, że my nie musimy tak naprawdę zmieniać formatowania i układu informacji, które są w jednym dokumencie i przekształcać te informacje, żeby nadawały się do maila.

Raczej tam, w takich przypadkach, korzystanie z AI prowadzi bardziej do zwiększenia jakości

A czy AI czasami Cię zaskakuje?

Raczej też zdarzają się sytuacje dużego rozczarowania, kiedy wydawało mi się, że AI powinno dać mi dobre rozwiązanie, natomiast otrzymałem fatalny rezultat.

No ale to wynika ze specyfiki AI i w ogóle korzystając ze sztucznej inteligencji powinniśmy się do tego przyzwyczaić.

My nigdy nie będziemy do końca wiedzieć, w czym AI jest dobra, a w czym po prostu sobie nie daje rady.

I nam się czasami wydaje, że AI powinna być też dobra w tym, w czym jesteśmy dobrze, a jest dokładnie na odwrót.