Mentionsy

I ta ustawa przede wszystkim ma zwiększyć czynnik społeczny w decydowaniu o tym, w jakim kierunku ma następować ta ochrona rzeki.

Ale chyba klasa, w której byłem, klasa dziennikarska w liceum i też ten profil mój i też to podejście w liceum do przedmiotów, które miałem, dały mi taką bazę do tego, żeby robić to właśnie, co robię teraz.

Ale dopiero praktyczny aspekt wykonywania tego zawodu pokazał, że to nie są tylko ustawy, to nie jest tylko suchy przepis, tylko tak naprawdę my jako prawnicy, czy ci, którzy również są po prawie tylko, czy ci, którzy są profesjonalnymi pełnomocnikami, adwokatami, radcami prawnymi, mamy realny wpływ na kształtowanie

Mam na myśli z kieszeni urzędników.

I taką bolączką i takim problemem w realizacji czy w wykonywaniu czy wprowadzeniu takich spraw, mówię, nie jest tylko aspekt prawny, tylko cała ta otoczka, cała ta walka, powiem górnolotnie, ale z systemem, z urzędnikami, którzy często nie rozumieją, że my czy klient, czy przedsiębiorca, który właśnie stracił wszystko wskutek tego pożaru, nie jest wrogiem.

Więc analiza tych dokumentów rzeczywiście zajęła bardzo dużo czasu, bo są to dokumenty, z którymi prawnik na co dzień się raczej nie spotyka.

Ale opracowania, na przykład opracowania NIK-u, opracowania organizacji pozarządowych, gdzie te organizacje korzystają i te podmioty korzystają z dorobku wiedzy specjalistów z konkretnej dziedziny, rzeczywiście pomagają też przygotować potem odpowiednie materiały do pozwów.

Więc analiza taka prawna, analiza faktyczna sprawy była bardzo dużym wyzwaniem, ale nie powiedziałbym, że była większym wyzwaniem niż ta praca w terenie, która w tym przypadku, w przypadku tej sprawy chociażby dotyczącej pożaru była trudniejsza, dlatego że spotkania z urzędnikami również na tym terenie, gdzie doszło do pożaru

Są to tak obszerne sprawy, że na szczęście mam grono współpracowników, którzy pomagają mi w takich tematach.

Myślę, że dla pozostałych współpracowników również.

Więc trudno byłoby samemu wszystko zorganizować tak naprawdę, bo mówimy i o kontakcie z klientem, mówimy o zbieraniu materiałów, mówimy również o analizie tych materiałów, mówimy o zwykłej podróży nawet do innego miejsca, gdzie doszło do szkody, mówimy również o spotkaniach właśnie z urzędnikami w miejscu, gdzie ten urząd się znajduje, a w końcu mówimy o przygotowaniu samego pozwu, analizie materiałów do pozwu, więc tak naprawdę współpracownicy są bardzo potrzebni.

Ona prowadzi wiele spraw o takim wątku społecznym, prowadzi wiele spraw pro bono, angażuje się w wiele inicjatyw społecznych, więc ja myślę, że klienci, którzy słyszą o różnych sprawach prowadzonych, słyszą różne wypowiedzi, czy też widzą artykuły, które piszemy razem ze współpracownikami odnośnie do tematów takich ważkich,

Ale koniec końców istotne jest to, jak dany prawnik czy dana kancelaria, nazwijmy to, pozycjonuje się.

To te sprawy prędzej czy później, stając się głośnymi sprawami, one też pokazują społeczeństwu, że kurczę, ta kancelaria, ten prawnik zajmuje się takimi tematami, może warto oddać naszą sprawę, która wydawała nam się dotychczas beznadziejna, żeby ten prawnik ją ocenił, być może uda się coś z tego zrobić.

Więc wydaje mi się, że niestety czasami ta medialność poprzednich spraw wpływa negatywnie albo może wpływać negatywnie na odbiór na przykład urzędników w tych innych sprawach.

I ta ustawa przede wszystkim ma zwiększyć czynnik społeczny w decydowaniu o tym, w jakim kierunku ma następować ta ochrona rzeki.

W jaki sposób ma zwiększyć ten czynnik?

Na życie społeczeństwa i ta ustawa właśnie miała oddać głos rzece, miała zwiększyć czynnik społeczny, miała zwiększyć czynnik fundacji, które mogłyby nagłaśniać różnego rodzaju tematy związane z tą rzeką właśnie po to, żeby nie doprowadzić do kolejnej takiej sytuacji, jaka miała miejsce.

Więc jakby zespół prawników, zespół ludzi, którzy dbają o środowisko, którzy angażują się w tematy prospołeczne,