Mentionsy

Te proste narzędzia oczywiście każdy obsługuje z Whatsappa w telefonie czy maila.

Więc przyzwyczaili się.

A powiedz mi, czy obecne ramy prawne pozwalają na wspieranie pracy sędziów przez AI?

Nie mamy regulacji dotyczących stosowania AI.

Właściwie nie za bardzo mamy AI w sądownictwie, mamy automatyzację niektórych procesów.

Gdybyśmy mieli odpowiedzieć sobie na pytanie, czy będziemy pracować szybciej, czy co się zdarzy szybciej, czy jakiś spór dotyczący tej dziedziny, czy to, że będziemy powszechnie korzystać z AI, to będzie narzędzie tak mocno nas wspierające, że będziemy mieli w zasadzie taką pracę sprawdzającą się tylko do weryfikowania, to odpowiedziałabym, że to pierwsze.

bo to też prawnicy, i też pytałaś o pracę prawnika i pełnomocnika profesjonalnego, pełnomocnicy też co chwilę mają jakieś takie, nie wiem, czy nisza, to jest dobre słowo, jakieś takie właśnie wątki, które się stają bardzo nośne na rynku i na tym sporo kancelarii skupia swoje zainteresowanie.

Ale nie podejrzewam, że to jest, że to, że my powszechnie nie stosujemy jeszcze AI, czy że nie jest to główne narzędzie wspomagające naszą pracę, to nie wydaje mi się, że to jest jakaś główna bolączka.

przez lata stworzyli jakiś taki uzus, że piszemy rozbudowane uzasadnienia, które są strasznie czasochłonne i za tym ślad idzie to, że pełnomocnicy też się przyzwyczaili do tego, że mają takie przeświadczenie, że żeby wygrać sprawę, żeby...

A czy ciebie jakieś zagraniczne rozwiązania zainspirowały?

Bo rozmawiamy, możemy sobie rozmawiać o zastosowaniu AI, ale jak nie będziemy mieć aktek, to się nie wydarzy, bo nic nie zrobimy.

AI nie będzie miał na czym pracować.