Mentionsy

No i ten nasz gość w przyszłości bierze ten odcinek podcastu, wrzuca do AI, trenuje AI i tworzy w ten sposób jakieś swoje materiały, zaczyna na tym zarabiać.

Z wykorzystaniem AI korzystał z czegoś, co nie do końca jest jego.

Nie o dużych firmach technologicznych, nie o tych gigantach, nie o jakiś astronomicznych kwotach abstrakcyjnych idących w miliony, ale o sytuacji tu i teraz między dwoma twórcami, między dwoma osobami o użytek AI-owy.

No i żeby tutaj zacząć, to trzeba w ogóle wprowadzić Ciebie trochę w temat prawa autorskiego, no bo cała ta dyskusja związana z AI jest gorąca właśnie pod kątem prawa autorskiego.

No ale weźmy sobie teraz odcinek podcastu, bo oczywiście my się przyzwyczailiśmy, że te AI uczy się na tekstach, na zdjęciach, na wideo, na jakichś informacjach, na czymś, co na pewno jest chronione przez prawa autorskie.

Czyli musimy stwierdzić, że twórca podcastu jest uprawniony do odcinka podcastu w taki sposób, że może sprzeciwić się wykorzystywaniu tego odcinka podcastu przez innych do trenowania AI, a w związku z tym może otrzymywać za to wynagrodzenie.

No i jeżeli teraz sobie przejdziemy płynnie do przetwarzania takiego odcinka z wykorzystaniem AI, to wkraczamy w tą słynną dyskusję, czy uczenie się sztucznej inteligencji prowadzi do zwielokrotniania utworów.

Ale dzisiaj ja tylko ten temat sygnalizuję i zajmuję swoje stanowisko i ja uważam, że jeżeli wrzucimy odcinek podcastu do jakiegoś narzędzia AI, to go zwielokrotnimy.

Więc jeżeli ktoś bierze ten odcinek, wrzuca do AI,

No bo jeżeli powiedzieliśmy sobie, że trenowanie AI jest oddzielnym polem eksploatacji, czyli wrzucenie odcinka podcastu czy wrzucenie jakiejkolwiek innej treści, jakiegokolwiek innego materiału do AI jest polem eksploatacji, no to jeżeli my zawieramy jakąś umowę z drugą stroną, to możemy to pole eksploatacji wskazać i przewidzieć za to pole eksploatacji wynagrodzenie.

Jeżeli jednak naszą intencją jest to, żeby ten ktoś drugi nie wykorzystywał w taki sposób naszych utworów, czyli nie chodzi nam o to, żeby dostać wynagrodzenie za to, że ktoś je wrzuca do AI.

Czyli jeżeli strona dopuści się naruszenia i wrzuci nasz odcinek podcastu, bądź jakikolwiek inny materiał objęty umową do AI, to nam będzie należna kara umowna.

Które najprędzej można w tej sytuacji zastosować, żeby w jakiś sposób zabezpieczyć się przed wykorzystywaniem naszych utworów, naszych różnych materiałów do trenowania AI.

No i może być tak samo w Twojej sytuacji, że Ty masz w umowie prawo albo dodatkowego wynagrodzenia za trenowanie AI, albo karę umowną za naruszenie zakazu wrzucania do AI.

Jak udowodnisz, że ta druga strona faktycznie w sposób nieuprawniony wrzuciła jakieś materiały do AI?

No i też w drugą stronę uważaj, że gdy dostajesz jakąś umowę sprawdź czy czasem w polach eksploatacji nie ma użytku AI-owego bez prawa dodatkowego wynagrodzenia.

No taka klauzula rodzi takie ryzyko, że Ty piszesz umowę, masz współpracę, współpraca się po kilku miesiącach kończy i Ty już jesteś niepotrzebny, bo ta druga scena weszła w posiadanie materiałów, które sobie wykorzystuje, przetwarza sobie AI i tworzy kolejne swoje własne zasoby.

Ale łatwiej będzie umówić się już na wstępie w umowie, że albo mamy za takie pole eksploatacji jak trenowanie AI dodatkowe wynagrodzenie, albo mamy wręcz zakaz wykorzystywania AI z jakąś karą umowną.

Ja nazywam się Wojciech Wawrzak, jestem radcą prawnym, autorem bloga Prakreacja.pl i założycielem specjalistycznej kancelarii prawnej Prakreacja Legal, w ramach której pomagam między innymi twórcom, również przy umowach i również przy AI.

Jeśli będziesz mnie potrzebować, jestem w internecie, na mailu, w sekcji komentarzy.