Mentionsy

To są podwykonawcy, którzy nie zadbali o swoje zgłoszenie inwestorowi, nie mają solidarnej odpowiedzialności, nie dostali pieniędzy od Kenobiego GW i szukają teraz dróg do dojścia do jakiegoś pieniądza, bo widzą, że już ta droga do GW jest zamknięta.

ponieważ jeżeli są takie pieniądze do pokrycia, a wy macie swoje pieniądze jako podwykonawca z umowy podwykonawczej, no to okej, nie dostaniecie ich od GW, ale możecie sobie zablokować część pieniędzy na linii między inwestorem a generalnym wykonawcą i tutaj szczerze mówiąc, jeżeli miałbym już gdzieś szukać

W tym wyroku podwykonawca ustalił, dogadał się, że roboty mają być zrobione w technologii X, ale nie dogadał tego z GW i przez to miał roboty zrobione niezgodnie z umową.

No bo tak jak tutaj możesz się dowiedzieć, że GW mu powiedział i słusznie zresztą, że masz roboty wykonane niezgodnie z umową, chociaż zgodnie z wolą inwestora.

A, a propos inspektorów, to też uwaga na marginesie dla GW.

Kolejny wyrok to, że podwykonawca wycofał się z negocjacji umowy nie oznacza, że będzie płacił GW za dopłacenie innej firmy.

GW z kolei stwierdził, że dobra, to muszę znaleźć kogoś innego.

Vader, GW mówi, skoro ty Kenobi mi nie zrobiłeś, to w takim razie jesteś po ciemnej stronie mocy, ty nie ja.

Kolejny wyrok, inwestor, który obiecywał aneks, a później go nie zawarł, ma zwrócić wykonawcy składkę za gwarancję.

I jak poszły już te deklaracje, to wykonawca stwierdził, dobra, to my wam przedłużymy gwarancję, bo przecież będziemy działać.

Jak przedłużył gwarancję należytego wykonania umowy, to zamiast aneksu...

Oświadczenie o odstąpieniu od umowy przez inwestora oraz pociągnięcie gwarancji.

I stwierdził sąd, że to bardzo nielojalne było zachowanie, tym bardziej, że dotyczyło niemałej kwoty, bo ta pociągnięta z gwarancji kara umowna to było 2,1 miliona.

A kiedy tylko dostaje korzystny dla siebie papier w postaci przedłużenia gwarancji, to od razu wyciąga spod biurka, czy nawet nie wyciąga spod biurka, tak jak w firmach z Jamesem Bondem, że ja tutaj pod blatem trzymam broń i jak w moją stronę przeszedł papier, to pociągam za spust.

I sąd stwierdził, że w związku z tym koszty takiej przedłużonej gwarancji to było jedno z roszczeń, które jako szkodę bodajże wykonawcy zamawiający miał mu zwrócić.

Tak powiedział podwykonawca, który twierdził, że GW dał mu wymuszony do podpisu dokument.