Mentionsy
"1670" sezon 1. i sezon 2. Prawda i fikcja I Recenzja historyczna I Artur Wójcik
W serwisie Netflix pojawił się drugi sezon serialu "1670". Serial to satyra na współczesność, ale sztafaż XVII wieku prowokuje do spojrzenia na dzieło również okiem historyka. Czy Adamczycha i przygody rodziny Jana Pawła Adamczewskiego to trafny portret nie tylko współczesności, ale też realiów życia szlachty i chłopów? Opowiada Artur Wójcik, historyk, podcaster i bloger, autor bloga "Sigillum Authenticum" i książki "Sarmatia. Czarna legenda złotego wieku".
Szukaj w treści odcinka
Ponieważ ten drugi sezon, który już miałem okazję zobaczyć, już mogę powiedzieć, że to jest bardziej już taka opowieść fantazyjna, która w sumie też bardzo dobrze się odnajduje w realiach XVII-wiecznej Rzeczpospolitej.
Więc no to troszkę później, więc generalnie gdybyśmy się mieli przenieść do 1670 roku, do Rzeczpospolitej, no to byśmy tej miejscowości czy tej wsi właściwie nie uświadczylibyśmy, bo ona po prostu jeszcze nie istniała.
Natomiast, to jest oczywiście szczegół, natomiast też może zmartwię Państwa, że ród Adamczewskich, który pojawia się w serialu, jest właściwie no głównym, to są główni bohaterowie, no to nie był jakiś ród, który w jakiś sposób powyzniałbym, że w jakiś sposób się zapisał w historii Rzeczpospolitej, tak?
Więc no rzeczywiście to położenie Rzeczpospolitej pod takim względem geopolitycznym jest niezwykle trudne.
Oczywiście od regionu Rzeczpospolitej to oczywiście zależało.
Ja tylko może dodam, że też zdarzało się, proszę Państwa, były takie regiony Rzeczpospolitej, gdzie sama szlachta musiała udawać pańszczyznę.
To jest żona, to są dzieci, to są jeszcze parobkowie, bo też wydarzało się, były takie regiony Rzeczpospolitej, proszę Państwa, gdzie i chłopstwo miało swoją służbę, zatrudniało też parobków, powiedzmy ludzi luźnych tak zwanych, którzy nie byli przywiązani do ziemi i w jakiś sposób tutaj starano się do tego w taki sposób podchodzić.
To znaczy, mamy właściwie przez cały czas trwania Rzeczpospolitej takie zagadnienia na Sejmach, jak zbiegostwo.
No to na pewno zły, no bo miasta to wiadomo jakie są, także po prostu zarazy, gangrena i wszystko co najgorsze, więc faktycznie to zostało dobrze pokazane, natomiast no też musimy pamiętać, że jednak ten stan mieszczański w Rzeczpospolitej no był jednak zdominowany przez powiedzmy stan szlachecki, poprzez przywileje, poprzez różne prawa.
Zresztą mówi się właśnie od połowy XVII wieku o tak zwanym upadku miast w Rzeczpospolitej.
A jak w przypadku Rzeczpospolitej Babińskiej?
Ostatnie odcinki
-
„Pianista". Ile jest prawdy w filmie Polańskieg...
19.04.2026 08:00
-
Kim naprawdę był Judasz? Ewangelia Judasza i "W...
05.04.2026 10:00
-
„Testament Ann Lee”. Prawda i fikcja w filmie I...
29.03.2026 10:00
-
Pojedynek. Film vs historia I dr Paweł Rozdżest...
01.03.2026 10:00
-
"Rycerz Siedmiu Królestw" vs historia I Michał ...
22.02.2026 10:00
-
"Ołowiane dzieci". Prawda i fikcja w serialu I ...
15.02.2026 10:00
-
"Ołowiane dzieci". Prawda i fikcja w serialu I ...
15.02.2026 10:00
-
"Ołowiane dzieci". Prawda i fikcja w serialu I ...
15.02.2026 10:00
-
"Wielki Marty". Czy to film oparty na faktach?
05.02.2026 21:20
-
"Wielki Marty". Czy to film oparty na faktach?
05.02.2026 21:20