Mentionsy

I wydaje mi się, że mimo że ta dyskusja nie była wcale taka krótka i tam żeśmy wymienili się różnymi spostrzeżeniami, no to ona mnie na tyle zainspirowała, żeby jednak ten temat troszeczkę jeszcze pociągnąć, przynajmniej z mojej strony.

No ale przy okazji tego zaczęliśmy też dyskutować w ogóle o AI.

Wiecie, AI to jest taki temat dzisiaj na topie i też myślę, że to jest coś, co mocno też polaryzuje ludzi, bo mamy takich totalnych zajawkowiczów, począwszy od znanych osobistości pokroju

Gdzie inaczej, nie AI, ale rzeczy wyprodukowane czy stworzone z udziałem AI zalewają po prostu tą naszą przestrzeń.

Pojawiają się takie głosy, że to jest sztuczne, to nie jest AI i tak dalej, że to w ogóle też pojawiają się głosy, ostatnio też takie dyskusje przy okazji chociażby Claire Obscure, że jakieś tam elementy były generowane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.

Pojawiają się takie otwarte pytania, że te wielkie, bogate korporacje rzucą się na AI i zaczną masowo produkować gry właśnie

Wspierając się AI-em, czy to w tej warstwie graficznej, technicznej, optymalizacyjnej, a skończywszy na pisaniu dialogów czy całych fabuł w ogóle, scenariuszy do gier i tak dalej.

No i też jedną z takich, wiecie, rzeczy, o których chciałem zacząć, to jest w ogóle takie pojęcie sztuki, które bardzo często przy AI się pojawia.

No i takie jest święte oburzenie, że to, co wygeneruje AI, to w żaden sposób nie może być sztuka.

I w ogóle jest takie myślenie, że AI coś generuje samo z siebie, że AI to jest po prostu AI.

Taka pierwsza rzecz, która mi w ogóle w tym momencie, jak zaczynamy w ogóle rozmawiać o sztuce, zanim w ogóle jeszcze zaczniemy rozmawiać o tym AI, to trzeba sobie uzmysłowić, że sztuka i to, co było postrzegane, to, co jest uznawane za sztukę, to jest płynne pojęcie.

Usłyszałem ostatnio taką opinię, że AI to jest po prostu jeden wielki arkusz Excela i my sobie możemy po tym arkuszu swobodnie się poruszać.

Ten AI prześledza nam ten arkusz i łączy nam te różne rzeczy, które my chcemy.

Czyli ten człowiek musi usiąść i z tym AI, z tym modelem AI porozmawiać, to znaczy napisać określony prompt.

Z moich doświadczeń z AI nie.

Czyli nie ma czegoś takiego, że nawet z tym samym modelem AI.

Dużo łatwiej jest oczywiście spojrzeć na to dość jednowymiarowo, bo do tego jest predestynowane AI w tym sensie, czyli spojrzeć na obraz wygenerowany przez jakiegoś artystę, stworzony, nie wygenerowany, przepraszam, stworzony przez jakiegoś artystę i wtedy powiedzieć, no dobrze, tu widzimy te charakterystyczne, no bo to jest jeden człowiek, jedna osoba i tak naprawdę tylko ten jeden konkretny człowiek podlega tym różnym zewnętrznym wpływom.

Ja jak sam korzystałem gdzieś tam do pewnego stopnia z AI, raczej stanął się, podchodziłem też właśnie jak do jeża z takim nastawieniem, że to jest po prostu jakaś masakra.

I też przecież AI dzisiaj jest w stanie

Oczywiście są takie dyskusje, wiecie, ta dyskusja na temat prawa autorskich AI,

To ja mam wrażenie, że ta dyskusja stanęła w miejscu nie na temat AI, tylko ona stanęła w miejscu wiele, wiele milionów lat temu, w cudzysłowie.

Więc ja już mam wrażenie, że w ogóle AI to jest już w ogóle melodia przyszłości, ale w ogóle dzisiaj, na ten moment,

Nawet jeśli zapomnimy na chwilę o AI, to co się zaczęło dziać właśnie z popularyzacją YouTube'a i z tym, że młodzi ludzie, młodzi twórcy, niezależni, nie mający pieniędzy i tak dalej, gigantycznie się to zegalitaryzowało, tak jak już mówiłem, mogą po prostu sięgać sobie po różne elementy i je wykorzystywać, no ale przecież

Więc szczerze powiedziawszy jestem... I teraz mówienie o plagiatach AI i mówienie o tym, no tak, oczywiście AI się trenuje na różnych rzeczy, tak samo jak artyści trenują się na różnych rzeczach, które widzą, które oglądają, które wpływają na ich indywidualny styl.

My cały czas mówimy o zalewie AI tymi śmieciowymi materiałami, ale ktoś tworzy te materiały.