Mentionsy

W dzień po 27 rocznicy wejścia Polski do NATO mamy dla Państwa dwie rozmowy.

Natomiast gdzieś zabrakło tego dialogu i pewnej też czujności politycznej chyba po stronie rządu, żeby próbować uniknąć właśnie tego wrażenia, że tutaj coś się nam zawaliło w tej politycznej zgodzie.

Natomiast mamy zdolności do tego, żeby pobudzać, koordynować, finansować przemysł zbrojeniowy.

No i w ramach takiego podziału pracy Unia pozbyła się tych ambicji zastępowania NATO i przyjęła, że Sojusz opracowuje plany obronne oraz proponuje czy też zaleca pewne kierunki zbrojeniowe, to znaczy czym te plany obronne należy po prostu wykonać w praktyce.

Natomiast Unia Europejska robi na co tylko pozwalają jej kraje członkowskie, żeby właśnie zajmować się pieniędzmi, żeby pobudzać czy też rozbudowywać bazę produkcyjną.

Natomiast pojawiają się sygnały, że chyba prezydent, ale też opozycja będą starały się zablokować pieniądze z sejfu i że mogą do tego wykorzystywać jakieś pomysły prawne, że się tak wyrażę.

Wczoraj była rocznica wejścia Polski do NATO.

Dziesięć lat temu Pan był jednym z tych ludzi, którzy przygotowywali zbliżający się wówczas i mający przełomowe znaczenie szczyt NATO w Warszawie.

NATO Force Integration Units, jednostki koordynacji i wsparcia NATO i taka jednostka do dzisiaj funkcjonuje z powodzeniem i z sukcesem w Bydgoszczy.

Pamiętamy również kwestie pozostałe, a więc kwestie pre-positioningu, a więc rozmieszczenia infrastruktury natowskiej wysuniętej i wszystkie te kwestie były ogromnym osiągnięciem.

Natomiast dzisiaj w sytuacji takiej, jakiej obserwujemy spadku zaufania do NATO, bo taki spadek istnieje,

Nie chciałbym go określać, jak wielki jest i ile procent zawiera, ale z całą pewnością ostatnie wydarzenia dość mocno podważyły zaufanie do NATO, co jest błędem moim zdaniem, bo cały czas uważam, że Europa jest tak mocno potrzebna Stanom Zjednoczonym, jak Stany Zjednoczone są potrzebne Europie.

Natomiast Putin zdołał uśpić naszą czujność i w efekcie teraz jestem przekonany, że ta świadomość już jest zupełnie inna.

Przypominając, że to jest granica Unii Europejskiej, że to jest granica NATO i to jest granica członka tego paktu.

Więc po tym wszystkim, a na następnym komitecie wojskowym pojawił się wówczas generał Wiktor Murzenko i referował szefom obrony państw NATO sytuację na froncie ukraińskim.

Ale ze świadomością taką, że zagrożeniem dla Unii Europejskiej i zagrożeniem dla NATO jest Rosja.

Odczuwamy je również tutaj u nas w Europie i w strukturach NATO, no bo przecież mamy do czynienia w tym momencie z zaangażowaniem dosyć dużych sił, środków też niosących za sobą koszty ze strony państw europejskich, które usiłowały pozostawiać z boku tego konfliktu, ale zostały w niego w pewien sposób wciągnięte siłą rozwoju wypadków, która zaczęła w pewnym momencie

To wszystko wpływa w pewnym sensie osłabiająco na zdolności obronne NATO.

Oprócz tego czynnika militarnego, bo myśmy się przyzwyczaili, że Unia Europejska to jest system gospodarczy, NATO militarny.

No nie, no NATO jest paktem polityczno-militarnym i musimy sobie zdawać sprawę, że tak długo jak...

Natomiast kwestie wojskowe, niewątpliwe z punktu widzenia wojskowego, każde nieporozumienie na platformie politycznej niesie ze sobą osłabienie sojuszu.

Nikt do tej pory nie zadawał tego pytania na tym poziomie, natomiast muszę powiedzieć jedną rzecz.

Nie podważało to roli i istoty funkcjonowania naszego ani w NATO, ani w Unii Europejskiej, wręcz przeciwnie.

NATO to jest de facto ten kawałek, duży kawałek części europejskiej, o który warto walczyć i Amerykanie przez swoją obecność tutaj to potwierdzają.

Jesteśmy tak silni w NATO, jak jesteśmy silni tutaj na tej flance.

Natomiast przyznam się dzisiaj z perspektywy czasu, że nie przyszło mi wówczas w 2013 roku do głowy, że to będzie Ukraina.

W tym czasie, kiedy takie ćwiczenie mają miejsce, odbywało się w Polsce ćwiczenie Steadfast Jazz, w którym brało udział 1300 żołnierzy po stronie NATO.

Zabiegi jakie czyniłem wówczas poprzez dowódcę sił NATO w Europie i naszych partnerów europejskich znalazły zrozumienie jedynie we Francji, kiedy szef obrony zdecydował, że przyjedzie na to ćwiczenie.

To był sygnał dla Putina, że jesteśmy zmęczeni dziesięcioletnim obecnością w Iraku, w Afganistanie, że NATO z obszaru zaangażowania operacyjnego przechodzi do gotowości operacyjnej.

Jak daleką drogę żeśmy przebyli od szczytu NATO w Warszawie od roku 2013 i to, że dzisiaj świadomość jest zupełnie inna.