Mentionsy

A moimi gośćmi są Jan Jęcz, analityk do spraw cyfrowych polityki Insight i autor eseju Technologiczne znaczy społeczne oraz Filip Konopczyński, dyrektor Biura Analiz i Badań NASK i ekspert do spraw regulacji i polityk sztucznej inteligencji w Ministerstwie Cyfryzacji.

Zatrzymajmy się na chwilę jeszcze przy tych celach, bo jak rozumiem, to jest znowu nie nowa dyskusja, ale nie wiem, czy w Polsce rozstrzygnięta, więc tutaj kieruję to pytanie do Filipa.

Filip poruszył kilka wątków, chociażby dotyczących tej kwestii finansowania, ale w jaki sposób ten sposób patrzenia na rolę technologii mógłby ewoluować, biorąc pod uwagę te dyskusje i wyzwania, które istnieją?

W tym myśleniu jest takie napięcie między ambicjami deklarowanymi przynajmniej, to znaczy mam wrażenie, że dla każdego polityka jakimś politycznym samobójstwem byłoby mówienie o tym mierzeniu siły na zamiary, o którym mówił Filip, o jakiejś taka skromność w ambicjach.

Jak można by ustrukturyzować państwo w tych sprawach technologicznych, cyfrowych, żeby procesy, o których mówi Janek, jeśli się Filip z tym zgadzasz,

Ja bym jeszcze wrócił na chwilę do tego wątku edukacyjnego, o którym Filip bardzo słusznie mówił, bo to też jest rzecz, z którą się chyba często spotykamy, to znaczy, że politycy mówią o jednej z przewag Polski, właśnie o tym kapitale ludzkim, że my mamy wybitnych naukowców i jedynym problemem jest to, żeby oni zostali w kraju.

Chociażby ta kwestia obronności, o której Filip słusznie mówi teraz.

Filip, zastanawiam się, mając na względzie to wszystko, co sobie powiedzieliśmy, jak mogłaby wyglądać w Polsce narracja wokół technologii?

A druga część tego hasła, które powiedziałem, czyli bez kompleksów, no to ona właśnie dotyczy tego, o czym mówił Filip, to znaczy, żebyśmy...