Mentionsy

Jednym z trzech zaplanowanych przez Karola Nawrockiego tematów jest wyjaśnienie wschodnich kontaktów towarzysko-biznesowych Marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego.

Czarzasty jest wyrazistym marszałkiem Sejmu, a ostatnio wdał się w spór z ambasadorem Stanów Zjednoczonych Thomasem Rosem.

Marszałek Sejmu jest z jednej strony drugą osobą w państwie, ale tak naprawdę nie jest częścią rządu.

Z Izby Reprezentantów i też z Izraelskiego Knesetu, żeby złożyć jakiś taki wiernopoddańczy hołd Donaldowi Trumpowi w jego staraniach o pokojową Nagrodę Nobla, zdecydował się uderzyć rzeczywiście całkiem wyraziście, nie wiem czy to są bardzo ostre słowa, jakich użył Marszałek Sejmu, ale na pewno stanowcze, takie, które wydaje mi się, że w tym momencie dużej części społeczeństwa raczej się spodobały.

Obok sporu z ambasadorem, marszałek Sejmu jest też w sporze z prezydentem, któremu marszałek kilka tygodni temu zagroził, że będzie wetował czy stosował marszałkowskie veto wobec jego ustaw, czyli blokował ich procedowanie w Sejmie w odpowiedzi na weta prezydenckie.

To się zaczęło, kiedy Czarzasty obejmował funkcję marszałka Sejmu.

Tam też w swoim przemówieniu bardzo mocno zaatakował Nawruckiego, który zresztą parę dni wcześniej też krytykował marszałka Sejmu przy okazji jednej z ważnych uroczystości państwowych.

Oni bardzo starali się o to, aby właśnie tą ostrą retoryką w stosunku do Nawrockiego już od pierwszych dni urzędowania Czarzastego na stanowisku marszałka sejmu właśnie sprowokować prezydenta do jakiejś reakcji, która ostatecznie nie była jednostkową reakcją, ale w zasadzie zapoczątkowała nam nową walkę między dwoma najważniejszymi osobami w państwie.

Jeżeli chodzi o te potencjalne pola sporu z prezydentem, które dalej będą mogły nam jakoś angażować właśnie emocje społeczne wokół tej rywalizacji, no to tutaj trzeba wziąć na tapet przede wszystkim właśnie funkcję Czarzastego jako marszałka sejmu, który ma określone kompetencje przede wszystkim w nadawaniu biegu różnym ustawom, na tym jak zorganizowane są niektóre najważniejsze instytucje państwowe, no myślę,

No w tym kontekście Czarzasty znów może kapitalizować swoje stanowisko Marszałka Sejmu w takich sytuacjach,

Tematy lewicowe stają na agendzie rządu, wchodzą do Sejmu.

Oczywiście pamiętamy sytuację z października 2023 roku, bo to tak naprawdę dwa tygodnie przed wyborami Donald Tusk zaczął wspierać lekko trzecią drogę i namawiać swoich wyborców do popierania trzeciej drogi, żeby trzecia droga przekroczyła próg wyborczy, weszła do Sejmu.

Rozumiem, że Lewica no bardzo chciałaby już skończyć temat związków partnerskich i wypchnąć je z Sejmu i przerzucić odpowiedzialność na prezydenta, który najprawdopodobniej zawetowałby tę ustawę.

Tutaj znów ten proces legislacyjny nie wydłużył się za bardzo, ponieważ postulaty mieszkaniowe były dla Lewicy i są cały czas turbo ważne i myślę, że to jest ta noga, na której Lewica będzie chciała stabilnie stanąć w drugiej połowie kadencji Sejmu i przedstawić rzeczywiście coś, z czym mogłaby pójść do wyborów w 27 roku, nawet jeżeli ten proces poprawy sytuacji mieszkaniowej nie zakończyłby się w przyszłym roku, no to zawsze można w kampanii powiedzieć,

Szczególnie, że ta partia przed chwilą szła do wyborów z nową lewicą, a dzisiaj nie jest w stanie na przykład zagłosować za pozwoleniem Sejmu na areszt Zbigniewa Ziobry.

No dobrze, to na koniec chciałam ci zadać pytanie, które jeszcze pewnie kilka razy padnie w nasłuchu przed wyborami do Sejmu.

To znaczy, jak obecnie widzisz perspektywę na wspólny start dwóch lewic właśnie w wyborach do Sejmu?