Mentionsy

Proponując tematy Rafałowi stwierdziłem, że w sumie dawno nie mówiliśmy o stosunkach amerykańsko-rosyjskich, a jest wyjątkowa okazja, może nie nastąpiły jakieś przełomowe wydarzenia stricte w wojnie rosyjsko-ukraińskiej, ale przestał obowiązywać traktat New START, 5 lutego przestał obowiązywać, więc można powiedzieć, że po raz pierwszy od 1972 roku

Ale do zbrojeń nuklearnych, do New START, do tego, co się działo, gdy był on uchwalany w 2010 roku, przejdziemy za chwilę.

Wypowiedz się na ten temat, jeśli chcesz, a zaraz przejdziemy jeszcze właśnie do New START, czyli do najbardziej gorącego tematu ostatnich dni.

A biały dom Richarda Nixona, właśnie pokonstruując SALT, miał taki plan analityczny i TTRP chciał przejść do umowy New START, która się właśnie skończyła, ale właśnie Barack Obama to był prezydent, który powielił wiele błędów, które później powielił Donald Trump i to także był paradoksalnie prezydent, który nie wyciągnął zbyt wielu nauk od Richarda Nixona.

Skupmy się może na tej erze New START.

2010 rok, kiedy właśnie stoczyły się dyskusje na temat umowy New START, wówczas właściwie ta kwestia broni masowego rażenia chińskiej nie była brana w ogóle pod uwagę, na przykład w dyskusjach senatorów na ten temat.

Niektórzy zarzucają Trumpowi, że nie dążył w kierunku przedłużenia New START.

Opus Poperandi, Baracka Obamy, ponieważ są trzy główne punkty tego pierwotnego resetu amerykańsko-rosyjskiego, który doprowadzi do New START.

A więc mamy tutaj, czym było New START w podejściu Baracka Obama, McFaula i całej grupy Rosja, Euroazję.

I przywołujemy to dlatego, że to było, że New START było bardzo szeroko krytykowane przez senatorów.

A ci demokraci, oni znaleźli w sobie, oni znaleźli silnego sojusznika, którym był nie tylko senator John Kell z Arizony, ale przede wszystkim były kandydata prezydenta John McCain, który także się sprzeciwiał New START.

I teraz, dlaczego oni zgadali, skąd się brał sprzeciw wobec samego New STARTu?

To jest niby New START miał dotyczyć tylko kontroli zbrojeń nuklearnych, ale zaraz Rosja powieszy pełna kontrola zbrojeń.

Ponieważ strona rosyjska nie chciała się zgodzić na bardzo ścisłe przestrzeganie, oni chcieli, żeby te zapisy w New START były bardziej liberalne, tj.

Że w innych państwach członkowskich NATO one także muszą być podjęte systemem weryfikacji, ponieważ jeżeli tam będzie doprowadzany jakiś rodzaj inwestycji strukturalnych obronnych, to Rosja może to odczytać jako próba obejścia tego samego New STARTu przez stronę waszyktońską.

I my mówimy o tym New START, o tym zakończeniu New START, dlatego że...

To jest, że doszło do porozumienia New START, ale po pierwsze, o czym Jamal pewnie, bo już widzę, że chce powiedzieć, to nie jest tak, że nie doszło do zbudowania arsenału nuklearnego i nie doszło do rozbudowy sił, bo nie tylko ze strony Rosji, ale także ze strony Chin.

Właśnie wtedy współpracownicy Donalda Trumpa, w tym chociażby wcześniej pracownicy Departamentu Stanu, uważali, że jest to jeden z bezpośrednich efektów podpisania New STARTu i tego polityku resetu z Rosją samego Baracka Obama.

To jest, nie ma już dzisiaj polityka w Waszyngtonie, oprócz tych kilku, dwóch, trzech senatorów, którzy kilka dni temu się wypowiedzieli podczas konferencji prasowej, że jednak warto byłoby New START przedłużyć.

Możemy powiedzieć, ja mogę powiedzieć, i Memorian dla New START, które odeszło i mam wrażenie, że mało kto będzie za New MEMORIAN, za New START tęsknić.

Nawet sobie przypomniałem taki tekst Heritage Foundation z roku 2010, w którym samo Heritage Foundation pisało o tym proroczo, że New START nie przenieśli żadnych wymiennych efektów i Heritage Foundation, jak widzimy, się nie pomyliło.