Mentionsy

Zacznę od tego, że think tanki w Stanach Zjednoczonych, no...

W dzisiejszych czasach, w XXI wieku, można powiedzieć, że właściwie na każdym polu, bo mamy think tanki związane z medycyną, ze sztuczną inteligencją, z obronnością, z polityką zagraniczną, z polityką społeczną, klimatyczną.

I te think tanki, ośrodki analityczne, różne grupy lobbingowe i grupy wpływu funkcjonowały tam od naprawdę dawna.

Chociaż pierwszym takim oficjalnym think tankiem jest założony w 1910 roku Carnegie,

w nowe ruchy, think tanki, ośrodki analityczne.

Więc można powiedzieć, że Vance podkreślił, jak ogromną rolę odgrywają nowe think tanki i stare, konserwatywne think tanki, żeby zmieniać sposób myślenia i funkcjonowania Waszyngtonu.

No raczej think tanki o charakterze internacjalistycznym.

ale Was właśnie podkreśla, jak dużą rolę mają ośrodki szkoleniowe, think tanki, które wydają raporty, które tworzą taką wizję świata, jakiej oczekują wyborcy prezydenta Trumpa, prezydent Trump i jego otoczenie, chcąc przekształcić Stany Zjednoczone.

Tam jest podawany szeroki zakres tematów najlepszej think tanki w poszczególnych regionach, ilość think tanków w regionach, charakter działalności tych think tanków itd.

No tak jak mówię, te think tanki przygotowują różnego rodzaju raporty, zajmują się szeregiem problemów, właściwie wszystkimi problemami związanymi z życiem człowieka na planecie.

Jeżeli chodzi o sztandarowe think tanki, no ich oczywiście nie jest 2200 ponad, tylko jest ich można powiedzieć kilkanaście, kilkadziesiąt, takie, o których słychać niemalże każdego dnia, w różnego rodzaju pismach, raportach dostarczanych telewizji, rządom i tak dalej.

Think tanki cały czas powstają nowe.

Niektóre think tanki są oskarżane o lobbing na rzecz określonych idei i kwestii rozwiązań w polityce zagranicznej, wewnętrznej.

pozwolić, że podam pewien szerszy kontekst, skąd się think tanki wzięły, bo słusznie powiedziałeś, że jest to sieć bardzo duża, zarejestrowanych jest ponad 2000 organizacji różnego typu.

Proszę Państwa, nie wszystkie think tanki działają na poziomie ogólnokrajowym, think tanki generalnie bardzo często operują na poziomie lokalnym, na poziomie stanowym, one pomagają chociażby bardzo często Radomijasta w zmianach podatkowych, w reorganizacji budżetu,

czy właśnie prywatne, czy działające obok dużych firmy, bo podało się jedno wcześniej nazwisko, możemy podać drugie nazwisko innego bardzo znanego przemysłowca, który również miał swoje think tanki, to był John Rockefeller, który również był jedną z najbogatszych osób i również był takim jednym magnatem, który lubił inwestować w proliberalne środowiska.

I te think tanki...

I think tanki były właśnie odpowiedzią na tego typu potrzeby.

Dlatego te think tanki pojawiają się na początku XX wieku, kiedy mamy kryzysy finansowe, kiedy mamy bardzo duże dyskusje o podatku dochodowym, mamy bardzo duże dyskusje dotyczące przyszłości taryf.

To pierwsze think tanki to były think tanki ekonomiczne, gospodarcze.

Jak więc, żebyś mógł opowiedzieć Państwu o tych konkretnych różnych przykładach think tanków, to musimy pamiętać o tym, to jest think tanki, one to jest początek XX wieku i think tanki, one dopiero w czasie II wojny światowej zaczynają nabierać ogólnonarodowej renomu.

nie było, też z powodu polaryzacji i rozbicie siły politycznej, po prostu nie było na tyle stabilnej władzy, żeby te różne propozycje, reform proponowane przez tych think tanki wprowadzać w życie.

Wtedy między nimi powstaje grupa współpracująca bezpośrednio z Departamentem Wojny, później Departamentem Obrony RAND, które właśnie było takim wojskowym think tankiem pomagającym w rozplanowaniu działań wojennych, szczególnie podczas II wojny światowej.

I wtedy II Wołona Światowa pokazuje Amerykanom, że think tanki są potrzebne, że to obkucie intelektualne jest potrzebne.

A o czym też być może później powiemy, demokraci oni nie inwestowali po II wojnie światowej tak dużo w think tanki.

To jest ta dyskusja, która się odbywała poprzez think tanki, czy poprzez te specjalistyczne magazyny, to była dyskusja niszowa.

Tutaj mamy do czynienia z pewnym wyjątkowym wydarzeniem, gdzie ludzie związani z think tankiem, z rozszerzającym się coraz bardziej potężnym think tankiem oczywiście, w zakres którego wchodzą wiele osób wpływu, że tak powiem.

Powstają niektóre think tanki właśnie, które nie boją się popierać konkretnych kandydatów, tworzyć rozwiązania polityczne dla konkretnych ruchów czy kandydatów.

I druga rzecz, think tanki, które się specjalizują tylko i wyłącznie w danych obszarach, na przykład w obszarze polityki obronnej, gdzie Council of Foreign Relations gromadził różnego rodzaju ekspertów i ekspertyzy, natomiast nigdy nie specjalizował się w jednym konkretnie zakresie, nie zgłębiał go do maksimum.

Tego rodzaju think tankiem jest na przykład utworzony w 1948 roku Rand Corporation, w którym powstała broń nuklearna, trzeba było tworzyć strategie nuklearne.

Jeżeli chodzi jeszcze o takie klasyczne, potężne think tanki, które rodziły się w międzyczasie i stanowiły ogromne zagrożenie i rywalizację dla Council of Foreign Relations, warto na pewno dodać, 1962 rok...

była wcześniej związana, zanim przystąpiła do administracji Bidena, z think tankiem CSIS.

W Waszyngton jest, wszędzie są tutaj think tanki, zajmujące się dosłownie wszystkim, na co komu kolejny think tank zajmujący się obronnością.

To jest think tanki w czasie zimnej wojny, to jest paradoksalne, one aż tak blisko samego kongresu nie stały.

I dlatego te wszystkie think tanki, o których mówił Jamal i te osoby, które przewijały się w ciągu tej historii, ich wpływ ograniczał się w zasadzie tylko do Białego Domu, bo też lata 50., lata 60. to początek polaryzacji partyjnej i my widzimy przez kolejne administracje, że

To jak powiedzieliśmy Państwu, że think tanki nie były czytane przez masy, ale one też były pisane takim ciężkim językiem merytorycznym, ale mimo wszystko nieprzystępnym, Heritage Foundation uznało, że era nowych mediów to jest moment, w którym konserwatyści mogą odzyskać kontrolę nad narracją.

To jest te wcześniejsze think tanki, to jest bardzo dużo ich propozycji, one kończyły na papierze.

Ale właśnie kończąc tą swoją wypowiedź, Heritage Foundation jest tą grupą, która zrozumiała, że think tanki, znów o tym nie powiedziałem, a to musi wybrzmieć tutaj bardzo jasno.

Think tanki próbowały być bezpartyjne.

Heritage Foundation mówi, że think tanki dzisiaj nie może być bezpartyjne.

gdzie oczywiście są organizacje ponadpartyjne, są bardzo szanowani autorzy, analitycy, szanowane raporty, ale mimo wszystko najważniejsze w Białym Domu, w Waszyngtonie są te think tanki, które już bezpośrednio współpracują, czy to z Republikanami, Heritage Foundation.

I faktycznie dzisiejsze think tanki to są think tanki, które zrozumiały, że bezpartyjność bardzo często nie popłaca, ponieważ ona blokuje możliwość realnego wpływu na politykę amerykańską.

Poza tym wcześniej think tanki, które próbowały być bezpartyjne i miały rzeczywiście jakiś wpływ nie tylko na debatę strategiczną, ale na pewne rozwiązania na szczeblu federalnym, najczęściej były to niezwykle niszowe tematy, którymi nie sposób zainteresować opinię publiczną i pewnie te think tanki nie do końca chciałyby informować o wszystkim opinię publiczną.

I tutaj Heritage Foundation i ta era partyjnych think tanków także jest owocem tego, że w tej polityce jeszcze bardziej hiperpartyjnej te think tanki, one muszą balansować bardzo często pomiędzy swoją analityczną pracą, ale też pracą dla mediów.

A więc no niestety think tanki dzisiaj także muszą bawić się w politykę po prostu medialną.

czasem wybiera konkretne think tanki, aby dostarczyły propozycje rozwiązań np.

Jakiś czas temu na pewno CSBA brało udział w chyba dwa albo trzy think tanki, już nie pamiętam dokładnie jakie, ale na pewno CSBA zostało wybrane jako to, które ma dostarczyć propozycje zreformowania funkcjonowania marynarki wojennej i to jak ma wyglądać sprzętowo w przyszłości, ale wiadomo, że te propozycje pojawiają się regularnie.

nie tylko w ten think tank ogólnie to był przełomowy moment różne think tanki, ośrodki analityczne wykuwały tą wielką strategię dla Stanów Zjednoczonych bo jak już też Państwu wspominałem jako Polacy nie mamy aktualnie doświadczenia zarówno nasi politycy jak i obywatele aby rzeczywiście kształtować sprawy na najwyższym poziomie i

Można powiedzieć, że think tanki są kuźniami kadr, jak już wspomniałem na przykład CNAS, jak wspomniał Rafał, Heritage Foundation, różnego rodzaju nowe inicjatywy.

To jest problemem, który nadal na tym rynku eksperckim amerykańskim jest, jest to, że te wszystkie think tanki, o których rozmawiamy już ponad półtorej godziny, to jest one nadal...

Niektórzy byli urzędnicy tworzą na przykład własne think tanki, własne ośrodki wpływu, ale to już jest kwestia pewnie na inny odcinek.

On się może wydawać na papierze niszowy, on się może wydawać na papierze mało znaczący, ale tak jak próbowaliśmy Państwu pokazać, think tanki to jest dzisiaj w zasadzie jedna ze szczebli władzy politycznej w Stanach Zjednoczonych.

i think tanki, które są nazwy, na które warto patrzeć, to jest na kolejne think tanki, na ich publikacje, warto je czytać, ponieważ one dzisiaj też są czytane przez amerykańską klasę polityczną i tak jak przy projekcie 2025, tak jak przy okazji innych organizacji pozarządowych, to jest one realnie mogą wejść w życie, ponieważ Stany Zjednoczone są w takim momencie redefinicji swojej polityki.

I to jest po prostu, no znów wrócę do tej swojej tezy think tanki, to jest czwarta władza amerykańska obecnie.

Na sam koniec tylko jeszcze powiem Rafale, że właśnie ten temat z pewnością warto kontynuować, ponieważ think tanki, również się zgadzam, będą zyskiwały na znaczenie, a mówimy o naprawdę potężnych organizacjach.

Proszę ja, myślę, że Rafał też, o komentarze, oddźwięk, czy się Państwu podobało, co Państwo o tym wszystkim sądzicie, czy są think tanki, z których Państwo korzystacie, na strony których zaglądacie i których ekspertyzy cenicie.