Mentionsy

Myślę, że w ostatnich miesiącach w ogóle w mediach się po raz pierwszy od dawien dawna pojawiło nazwisko Nikola Paszyniana.

Armenia przegrała wojnę w Górskim Karabachu i rząd Nikola Paszyniana zaczął realizować taką politykę dywersyfikacji sojuszów.

No tu oczywiście główną partią rządzącą, która szła do tych wyborów, to była Umowa Społeczna Nikola Paszyniana, która tak naprawdę przeciwko sobie miała, jak to premier określił, trójgłową partię wojenną.

I to był jakby największy przeciwnik Nikola Paszyniana.

Część głosu, jednak cała ta batalia rozgrała się między umową społeczną Nikola Paszyniana, a tymi trzema partiami właśnie, które jakby traktowały go jako swojego wroga.

Natomiast umowa społeczna Nikola Paszyniana i sam Nikol Paszynian zaproponował taką koncepcję realnej Armenii.

Rzeczywiście wszystkie takie sondaże, które od razu trzeba powiedzieć nie są reprezentatywne dla Armenii, bo to jest ciężko robić, ale tam są sondaże, ale one wskazywały na zwycięstwo rzeczywiście umowy społeczne Nikola Paszyniana.

Będzie to umowa społeczna, Nikola Paszyniana, która uzyskała około 49% głosów, później silna Armenia, Karapetiana 23%,

Oczywiście one tam się niewiele różnią od tych, które były, no ale w chwili obecnej mamy sytuację taką, że umowa społeczna Nikola Paszyniana ma 49-82, to jest 64 mandaty w 105-osobowym parlamencie, silna Armenia Karpetiana 29 mandatów, blok Armenia 12, a kwitnąca Armenia Cerukiana nie wchodzi do parlamentu.

To oznacza, że umowa społeczna Nikola Paszyniana posiada większość trzech piątych głosów.

Partia Nikola Paszyniana wygrała je, ale nie mogła stworzyć koalicji.