Mentionsy

To się wpisuje w to, co robił Izrael od zeszłego roku, czyli też taka bardzo silna narracja na zmianę władzy w Iranie.

Elementem tej narracji, tych także działań, bo to nie jest tylko narracja, ale także działań, było wyciągnięcie z szafy syna Szacha, który teraz stał się właściwie nieuchronnym nowym przywódcą Iranu.

A tak możemy zawsze jeszcze grozić tym Iranem.

Po co innego w Iranie władza wynika, jeżeli chodzi o stanowisko i władza realna, wynika nie tylko z kompetencji, które mamy, ale często z charyzmy danej osoby, z jego umocowania w systemie.

Prezydenta Rouhaniego, który był twórcą polityki, był twarzą Iranu.

Hexet uważa, że ostatnie wyniki z tych czterech dni są niesamowite, w ogóle historyczne, że mając na myśli Iran, mówią, że są spaleni, że

Iran się trzyma mocno.

Niezależnie, czy ktoś ma sympatię do USA, czy nie ma, czy do Iranu, czy jej nie ma, to widzimy, że Amerykanie mają daleko idącą dominację w powietrzu, są w stanie te cele niszczyć.

To są poważne koszty dla Iranu, zmniejszenie jej tak małego potencjału.

Jeżeli porównamy to właśnie z retoryką irańską, kiedy Iran za jakiś czas zapowiada, że Tel Aviv zostanie zrównany z ziemią.

Pewne rzeczy traci, zużywa swoje zasoby, traci swoje przeciwrakiety, ale to nie jest coś, co da Iranowi zwycięstwo.

Pytanie, co jest zwycięstwem Iranu?

Zwycięstwo Iranu, w sensie Irańczyków, ludzi i reżimu Republiki Islamskiej.

Natomiast Iranczycy sami jako naród, moim zdaniem, tę wojnę przegrają.

Bo niezależnie czy ktoś popiera Republikę Islamską, czy jej nie popiera, a w Iranie są takie osoby i takie, niezależnie czy ktoś popiera tę wojnę, a takie są, czy nie popiera jej, a mimo tego jest przeciwny Republice Islamskiej, to przyjdzie wszystkim tym ludziom, niezależnie od wieku, od stanowiska, od poglądów, przyjdzie im żyć w kraju,

Kto liczył, że Iran się nie będzie bronił, to jestem zaskoczony tym, że ktoś jest zaskoczony, bo to, jak Iran planuje działać, było oceniane, analizowane przez wielu osób, także z Irańczyków, bo sami Irańczycy pisali, jak planują działać, jaka jest ich obrona i jaka jest ich koncepcja walki, koncepcja użycia broni rakietowej.

Takim elementem, który się do końca nie sprawdził, jest to, że Iran od lat mówił, że rozbudowuje baterie przeciwokrętowych pocisków, które miały też nękać jednostki w regionie, a widzimy, że takie pociski właśnie ziemia-woda nie są za bardzo używane.

Potencjał Iranu dzisiaj jest raczej kwestią nieznaną.

Na ile cel, na przykład Pete Heskett mówi o tym, że celem i Donald Trump również, że celem jest zniwelowanie potencjału rakietowego Iranu.

Tak samo Iran też do końca nie wie, ile na przykład przeciwrakiet mają państwa arabskie po drugiej stronie Zardoki.

Ten słabszy Iran nie chce się poddać, daje jakieś tam ciosy, zakładając, licząc, że wytrzyma mu jeszcze tej kondycji, żeby tę walkę zakończyć.

Z kolei dla Iranu kwestia przetrwania będzie tutaj kluczowa.

Jak uważasz, że Iran, bo Iran atakuje cele w krajach Bliskiego Wschodu.

Jakie reakcji Iran oczekuje od państw arabskich, państw z Zatoki, że tam się pojawi jakiś

Iran myśli sobie, no dobrze, staliście z Waszyngtonem, to ponieście konsekwencje.

To oczywiście może być zbierane jako działanie skrajnie szalone, że atakowany Irak albo Iran jest atakowany.

Więc zawieszenie broni było błędem z punktu widzenia Iran.

Teraz Iran uznał, że nie ma sensu się wycofywać i szukać zawieszenia broni, tylko użyjmy wszystkiego, co mamy i to może przekonać państwa do naciskania Amerykanów do zawieszenia broni i do wycofania się trwałego.

Dlatego Iran nie może wykluczyć, że te państwa powiedzą inaczej.

Odbywać się na Iran to jest jeszcze większe wyzwanie i te państwa arabskie tej wojny do swojego udziału po prostu nie chcą.

Takie pytanie, które jest istotne, ile Iran tych rakiet, a szczególnie wyrzutni ma.

Nie wiem, moim zdaniem Iran się znalazł w tej sytuacji w dużym stopniu z powodu własnej polityki, tak?

Ja przede wszystkim, gdybym był dzisiaj w MSZ-ie Iranu, kontaktowałbym się nieustannie z Arabią Saudyjską, z Katarem i z Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi.