Mentionsy

Wtedy, w 2001 roku, po wrześniu, w Białym Domu zbiera się grupka polityków, prawników, która zastanawia się, w jaki sposób prowadzić konflikt w Afganistanie i w przyszłości w innych krajach, w których Biały Dom chciałby poprowadzić konflikt.

Czyli chociażby organizacjami terrorystycznymi albo gangami.

Uważają, że rząd Maduro jest bezpośrednio zaangażowany we współpracę z gangami wenezuelskimi, w tym chociażby trendy Aragua.

Jak Państwo zobaczą w komunikacji chociażby Departamentu Stanu, sekretarza Marka Rubio, oni uważają, że te gangi nie mogłyby funkcjonować, gdyby działał system opresji, system wymierzenia sprawiedliwości na terenie samej Wenezueli.

A to argumentacja, o której Państwu mówię, to jest argumentacja z XIX wieku łącznie, bo dokładnie tak samo za chociażby obaleniem rządu drugim, obaleniem rządu na Hawajach argumentowała administracja Clevelanda, czy później prezydenta McKinley'a.

Możemy wymieniać dalej, bo była jeszcze kwestia wsparcia Arabii Sołtyskiej w Jemenie.

To jest właśnie ten problem pojęcia konstytucyjnego wojna.

W kontekście jeszcze zachodniej półkuli chciałem powiedzieć, że

można powiedzieć skonsolidowały, nie skonsolidowały w swoich granicach, ale na przykład w swoim systemie gospodarczym, w systemie sprzedażowym, żeby Chiny nie mogły skonsolidować Azji, nie mogły zostać tam najpotężniejszym państwem, bo to już stanowiłoby duże zagrożenie na naszej półkuli, bo gdyby tam Chiny zaczęły dominować, rozwijać się gospodarczo, dyplomatycznie, siłą rzeczy chciałyby być zaangażowane na całym świecie,

w dużych uroczystościach będzie musiał brać udział.

On był przez bardzo krótki okres dyrektorem CIA, pełniącym obowiązki, tak nawet dokładniej.

I on od lat 80. był twarzą wielu kontrowersji związanych z CIA, ponieważ uważał, że służby amerykańskie powinny być wyjęte spod jakiegokolwiek jarzma kontroli i audytów.

I kiedy Bush senior powiedział Cheneyowi, dał mu zadanie obcięcia wydatków na armię, Dick Cheneyowi się to udało.

Obniżał podatki, chciał reformę edukacji, ale nie zbyt interesował się tym aspektem Stanów Zjednoczonych na świecie.

Że ludzie będą oburzeni na to, co on mówi, a Dick Cheney uważał, że pewne kwestie chociażby zaangażowania w Europie.

bezpieczeństwa globalnego jednostka sojusznicza dla Stanów Zjednoczonych, ale właśnie znając ten klimat Ameryki, która chciała otwarcie, chciała skupienia się na wewnątrz, to właśnie Dick Cheney potrafił wprost powiedzieć, że on nie lubi się wypowiadać publicznie, bo ludzie nie zrozumieją, jaka będzie rola Stanów Zjednoczonych.

Tam pod koniec już drugiej kadencji no mówiło się, jak to w Stanach Zjednoczonych, że prezydent ma okres tak zwanego bycia lame duck, kulawą kaczką, który już no właściwie niewiele może, szczególnie jeśli wiadomo, że prawdopodobnie druga strona wygra wybory i tak dalej, są pewne kłopoty polityczne i Bush, kiedy był właśnie zapytany o to, jakaś rozmowa się toczyła na ten temat, że jest właściwie lame duck,

działania CIA na terenie różnego rodzaju krajów itd.

Tak, Donald Trump, chociaż tutaj musimy sobie przypomnieć, że Dick Cheney poparł Donalda Trumpa w roku 2016.

Cheney generalnie był politykiem po opuszczeniu urzędu, który w tych pierwszych latach swojej emerytury politycznej był dosyć aktywny na scenie medialnej, był bardzo głośnym krytykiem Baracka Obamy, był głośnym obrońcą ruchu herbacianego, nazywając go pewnym pozytywnym fermentem, który pozwoli znaleźć nową drogę dla konserwatyzmu.

Chociaż sam Dick Cheney był konserwatystą w wielu aspektach, polityka środowiskowa, polityka podatkowa, ale w jednym temacie wyłamał się od swoich kolegów, koleżanek partyjnych, bo on popierał małżeństwa osób tej samej płci, co wynikało z pewnych konotacji rodziny.

Otóż jedna z jego córek tutaj chciała zawrzeć takie małżeństwo i ona przekonała swojego ojca do zmiany poglądów na ten temat.

To jest chociażby, wiemy o tym, że Dick Cheney w roku 2001 stał się...

Chociażby mówiło o tym, że podczas prywatnych spotkań Czeni przedstawiał im sfabrykowane dokumentacje wywiadowcze z Iraku i z Afganistanu.

Trzeba też powiedzieć o tym, na czym polegała ta pozycja samego Dicka Cheneya, bo prowadzenie unitary executive theory nie jest proste, bo jest wiele barier chociażby związanych z orzecznicem Sądu Najwyższego.