Mentionsy

Środowiska prawicowe nie tylko w Argentynie raczej nie mają dobrego zdania o WHO i wszelakich wytycznych dotyczących zdrowia.

I to był faktycznie duży, ważny element programu Hawiera Milei, że z tego WHO, z tym trzeba skończyć.

Pytanie jest takie, czy wychodzi, czy może lepiej przyjąć postawę w kierunku ulepszania, modernizacji pewnych mechanizmów, ale też domyślam się, że jeżeli chodzi o WHO, to mamy do czynienia z wieloma, wieloma interesami.

Nie tylko do WHO, ale powiedzmy do pewnych traktatów, instytucji, gdzie deklarował prezydent Stanów Zjednoczonych, że będzie raczej chciał zwijać.

Jakie mogą być konsekwencje wyjścia Argentyny z WHO?

No i wydaje się, że w tym momencie w dużej mierze WHO rację bytu, czy w ogóle jakąkolwiek szansę na tą reformę wewnętrzną, przynajmniej w kierunku takim, jaki byłby zgodny z filozofią Javier'a Milley, no to utnaciła.

Więc tak jakby ta cena, jaką jest wyjście z WHO za te korzyści, które Milley osiągnął, wydaje się być zarówno politycznie, jak i gospodarczo relatywnie niska.

To nie jest tak, że wszystko co robi WHO jest złe.

Jest wyraźne podkreślenie, że Argentyna po prostu zmieni model tej współpracy na umowy bilateralne, wielostonne, będzie dalej aktywnie w różnych panelach jakichś naukowych funkcjonować, tylko po prostu nie w WHO.

Może po WHO przyjdzie czas na inne instytucje, które znajdą się na celowniku?

Pytanie, czy właśnie rząd, jeżeli już dojdzie do wyjścia, co będzie z dostępem do programów szczepień, funduszy, jak WHO, Strategic Fund, co może też wpłynąć na podrożenie leków szczepionek, to też podaje głos ekspertów.

Może też skutkować potencjalnym odpływem specjalistów, pogłębiając nierówności w opiece medycznej, ale rozumiem, że być może tutaj, jak Mikołaju wspomniałeś, będą jakieś bezpośrednie umowy pomiędzy WHO a Argentyną.

Znaczy nie tyle WHO, co już to minister Zdrowia zapowiedział chęć właśnie rozwiązania tego w formie umów bezpośrednich z krajami, z którymi ta współpraca miała się toczyć.

Przemysł farmaceutyczny, zwłaszcza po wycofaniu tego finansowania amerykańskiego dla WHO, to jest przemysł zdominowany przez Stany Zjednoczone.

Więc tutaj znowu bezpośredni dostęp i relacja z administracją amerykańską potencjalnie może się okazać korzystniejsza niż zależność od WHO.