Mentionsy

o czym będziemy mówić, że z opóźnieniem, specjalnie z opóźnieniem i bardzo się cieszymy z tego, że odczekaliśmy te kilka dni, opowiemy Państwu o zabójstwie Charlie'ego Kirka, ale właśnie dzięki temu, że odczekaliśmy kilka dni, nie opowiemy tylko o samym zabójstwie, jak do niego doszło i kto jest sprawcą, ale też jakie już skutki wywołało, jakie są reakcje polityczne, społeczne, więc myślimy sobie, że ten odcinek dzięki temu będzie naprawdę

Ale zanim przejdziemy do tego, co się stało podczas tego wiecu Charlie'ego Kirk'a, to ja chciałbym powiedzieć kilka słów od siebie.

10 września, czyli w środę, dokładnie tego samego dnia, kiedy zastrzelono Charlie'ego Kirk'a i 26 lat po tym, jak doszło do strzelaniny w szkole w Columbine, o której też w jednym z odcinków mówiliśmy, trójka ludzi została postrzelona wtedy w tej strzelaninie.

Dwójka to studenci, a 46 strzelanina to była właśnie ta strzelanina, w której zginął Charlie Kirk.

Dlatego, że Charlie Kirk, jak Państwo na pewno wiecie, zginął na terenie Uniwersytetu Utah Valley w pobliżu Salt Lake City w czasie jednej z tak zwanych debat.

To był taki format, w którym Charlie Kirk...

W przypadku tych debat Charlie'ego Kirka nie było zadanego tematu, można było zacząć mówić o wszystkim, no i on toczył ten spór i to był jego taki flagowy, tak jak mówisz, flagowy okręt, to znaczy te jego...

Kim był Charlie Kirk?

Może jakby, bo to nie jest tak, że wszyscy wiedzą z państwa kim był Charlie Kirk.

Charlie Kirk miał wielkie plany dalszej rozbudowy, to znaczy tworzenia właściwie całej takiej ścieżki edukacyjnej, która by przy okazji...

Nie da się zaprzeczyć, że Turning Point to wielkie osiągnięcie i rzeczywiście tutaj Charlie Kirk nos...

Natomiast tu była trochę odwrócona ten układ sił, bo to Charlie Kirk jako lider tej młodzieżówki miał ogromny wpływ na to, jak ta partia jest kształtowana.

Bo to byli kandydaci ulubieni przez Charlie'ego Kirka wtedy.

No i kiedy Trump zdobywa nominację partii republikańskiej, Charlie Kirk dostosowuje się do tej sytuacji i wchodzi w orbitę Trumpa i to bardzo blisko, bo udaje mu się zostać asystentem Donalda Trumpa Juniora, jego asystentem do spraw social mediów i takim asystentem, takim po prostu bliskim współpracownikiem.

A Charlie Kirk nigdy się od Trumpa nie odwrócił i zdecydowanie poparł na rację o ukradzionych wyborach, a nawet wysłał 7 czy 8 autobusów do Waszyngtonu 6 stycznia na ten wiec.

No i ta wdzięczność prezydenta też miała swój bardzo konkretny wymiar, to znaczy Charlie Kirk zakulisowo wpływał na decyzje kadrowe administracji Trumpa.

No więc to wyraźny symbol tego, że Charlie Kirk był przez administrację, nie tylko przez środowisko Donalda Trumpa, nie tylko przez ruch MAGA, ale też przez ludzi po prostu najbliżej Trumpa bardzo, bardzo cenione.

Lewica od razu mówi, że to jest radykalny prawicowiec, jeszcze bardziej radykalny od Charlie'ego Kirka, członek ruchu Grojpersów.

No więc prawica uważa, że to nie dość, że był lewicowiec, to jeszcze był to na pewno osoba transpłciowa, no bo Charlie Kirk walczył z osobami LGBT w ogóle, a z osobami T w szczególności, więc że zabójca pewnie był osobą trans, że ponieważ naboje miały być podpisane w jakiś taki sposób, czy też łuski po tych

Wciąż nie wiemy, proszę Państwa, jakiej ideologii i z jakiego powodu tak naprawdę Tyler Robinson zabił Charlie'ego Kirka.

I ma tego dosyć, ma możliwość, napisał zdjęcia, czyli zdjęcia Charlie'ego Kirka i ma zamiar z tej możliwości skorzystać.

Oba te akty popełnili terroryści i generalnie zrównała zamach na World Trade Center i Pentagon z zabójstwem Charlie'ego Kirka.

No więc tak, nie ma tutaj, a byłaby to dobra okazja, to chyba wszyscy się zgodzimy, żeby po zabójstwie Charlie'ego Kirk'a odnieść się również do zabójstwa właśnie państwa Hartmanów i jakby pokazać oba te przykłady przemocy politycznej, potępić oba i powiedzieć właśnie krok wstecz.

które widniały na stronie Departamentu Sprawiedliwości jeszcze do niedawna, ale po zabójstwie Charlie'ego Kirk'a zostały usunięte.

Kongres chce przyjąć rezolucję, która będzie jakoś honorowała Charlie'ego Kirka, co też znowu mnie nie dziwi i jakby okej.

Vance'a, o czym wspominałem, który zastąpił Charlie'ego Kirk'a w jego podcaście.

To jest zaskakujące, zważywszy na to, że Charlie Kirk o osobach LGBT wypowiadał się zawsze negatywnie, albo nawet bardzo negatywnie.

Kiedy na rozdaniu nagród Emmy, która akurat to tak się zbiegło z tym, nic nie było o Charlie'im Kirku, Ted Cruz bardzo się na ten temat oburzał.

No i Ezra Klein wygłosił, napisał taki tekst do działu opinii właśnie New York Timesa pod tytułem Charlie Kirk was practicing politics the right way.

Czyli Charlie Kirk praktykował, uprawiał politykę we właściwy sposób.

Chciałbym, żebyśmy troszkę porozmawiali o tej debacie i o tym, jak wyglądały debaty Charlie'ego Kirk'a, dlatego że obserwuję takie zjawisko fetyszyzowania, właśnie teraz, po śmierci, po zabójstwie Kirk'a, fetyszyzowania dyskusji jako trochę celu samego w sobie.

I to wynoszenie Kirk'a na piedestał ze strony prawicowej oczywiście, ale też ze strony liberalnej jest takie, jakbym to miał uprościć, że oto Charlie Kirk wprawdzie głosił rzeczy, z którymi się nie zgadzamy, ale walczył o to, żebyśmy je mogli wygłaszać i zawsze był otwarty do dyskusji z każdym i to jest właśnie to dobrego, co robił, że próbował przekonywać ludzi.

No ale, Łukaszu, czy rzeczywiście Charlie Kirk prowadził debaty?

To nie jest tak, że tylko Charlie Kirk tak robi, a druga strona w ogóle tego nie robi, bo przecież znajdą państwo masę filmików, na których pytani są zwolennicy Trumpa i wychodzą na skrajnych idiotów.

Znaczy on, Kirk siedzi na scenie pod namiotem, osoba z publiczności zadaje pytanie, a tłum jakoś reaguje, więc i ten tłum jest przeważnie po stronie Charlie'ego Kirka.

Otóż wydawałoby mi się, że jeśli chcesz debaty między prawicą a lewicą, no to debata Charlie'ego Kirk'a, właśnie takiej osoby otwartą na debatę, powinna się odbyć z kimś takim jak Ezra Klein.

Ale nie, bo Charlie Kirk nie debatował z ludźmi jakby ze swoimi odpowiednikami po lewej stronie, tylko debatował, i tutaj używam cudzysłowu, z takimi, no właśnie, z dziewiętnastolatkami, no nie?

też aktywistą i influencerem tylko, że lewicowym, no to Charlie Kirk takich zaproszeń nie przyjmował.

W dzisiejszej atmosferze w Stanach Zjednoczonych przypomnienie o ideach, których bronił Charlie Kirk może być problematyczne.

Vance'a, na który się powoływałem, że lewica próbuje wypaczyć myśli i słowa Charlie'ego Kirk'a po to, żeby usprawiedliwić jego zabójstwo i mamy teraz...

niewychwalanie Charlie'ego Kirka.

No, czyli nie dość poważnie do niej podchodzi, tak chciałem powiedzieć, czyli na przykład przypomina verbatim, daje słowo w słowo, przypomina wypowiedzi Charlie'ego Kirka.

To jest ciekawe, no bo jeśli uważasz, że lewica próbuje wypaczyć wypowiedzi Charlie'ego Kirka, to może wystarczy je zacytować i one obronią się same.

Tymczasem, kiedy dziennikarka Washington Post publikuje verbatim wypowiedź Charlie'ego Kirka na temat czarnych kobiet...

Tylko za to, że zacytowała wypowiedź Charlie'ego Kirka.

Charlie Kirk właśnie bardzo walczył z akcją afirmatywną i szczególnie go interesowało, czy motywowała ta kwestia zatrudniania niebiałych mężczyzn, co ma swoje źródło w jego historii.

Nie wiem, ale podobno takie miał Charlie Kirk przekonanie i czuł się pokrzywdzony.

I Charlie Kirk tłumaczy tam w czasie tej rozmowy, że w pewnym wieku to jest inicjacja dla dzieci i zaczynają rozważać, w jakim wieku dzieci mogłyby oglądać egzekucję, która się odbywa publicznie albo w telewizji.

Co zrobił Charlie Kirk po ataku na męża Nancy Pelosi?

Można uważać, że Charlie Kirk absolutnie nie powinien zginąć za swoje poglądy, ale można też uważać, że jego poglądy były nie szlachetne i nie przyczyniały się do budowania kultury dyskusji i zdrowych relacji.

Można się było z jego poglądami radykalnie nie zgadzać, do czego zresztą przynajmniej w swoich publicznych wypowiedziach Charlie Kirk zachęcał, bo też jest przytaczany w tych artykułach na jego temat, jego wypowiedź, w której mówi, że kiedy ludzie przestają ze sobą rozmawiać, to właśnie wtedy rodzi się przemoc.

No więc, jak rozumiem, Charlie Kirk nie miałby nic przeciwko temu, żeby ludzie ostro z jego poglądami dyskutowali i krytycznie się o tych poglądach wypowiadali.

Ale to jest różnica między grożeniem komuś śmiercią, a mową nienawiści, bo jeśli chodzi o mowę nienawiści, hate speech, to mam tutaj cytat z Charlie'ego Kirk'a.

Charlie Kirk.

Ależ oczywiście, bo cała kariera Charlie'ego Kirka była możliwa w Stanach Zjednoczonych tylko ze względu na to, że mają pierwszą poprawkę i zakres tej wolności słowa w Stanach Zjednoczonych jest znacznie szerszy niż w krajach europejskich.

Tymczasem, jak już powiedzieliśmy, dziennikarka Washington Post za zacytowanie Charlie'ego Kirka została zwolniona.

Donald Trump nie jest w stanie nie mówić o Charlie'im Kirk'u i o sali balowej, którą właśnie buduje.

jak się pan trzyma po śmierci pańskiego przyjaciela Charlie'ego Kirk'a, Donald Trump odpowiedział, że czuje się bardzo dobrze, a w ogóle to widzicie te ciężarówki, właśnie zaczęła się budowa nowej sali balowej w Białym Domu.

Kiedy był w Fox News, Fox & Friends, zapytano go, kiedy dowiedział się o śmierci Charlie'ego Kirk'a, to powiedział, że był właśnie z architektami i budują tą salę balową.

Bardzo dużo było tej sali balowej, znacznie więcej niż o Charlie'im Kirk'u.

czy te informacje z Washington Post, tego Washington Post, który też zwalnia dziennikarzy, jak zacytują Charlie'ego Kirk'a.

mówi FTC, a w tym samym czasie FCC domaga się cenzury i usuwania ludzi, którzy no celebrywali rzekomo śmierć Kirka, a tak naprawdę nie celebrywali, tylko po prostu nie wynosili go na ołtarze i nie przyłączyli się do tej kanonizacji Charlie'ego Kirka.

No nie umiem się oprzeć wrażeniu, że jest to nawiązanie do pomysłu Charlie'ego Kirka i jego strony Professor's Watchlist.

Teraz mówi, nie, nie, to jakby oczywiście, że można, należy, no bo nie wolno wyśmiewać się z śmierci Charlie'ego Kirk'a.

Walczył też z tym, dodajmy, Charlie Kirk.