Mentionsy

W Iranie nikt nie krzyczał w ten sposób.

Myśmy się trochę spolaryzowali w myśleniu, to znaczy Iran versus Stany Zjednoczone, Iran versus Izrael.

Jacku, jest 4 marca, piąty dzień wojny Izraela i Stanów Zjednoczonych z Iranem.

Po pierwsze, to już nie jest tylko wojna Izraela i Stanów Zjednoczonych przeciwko Iranowi.

Już na teraz mamy doniesienia, że do jakichś działań zbrojnych czy innych przeciwko Iranowi dołączyły państwa z Atoki Perskiej.

Można powiedzieć tak, od lat spodziewaliśmy się, że prędzej czy później dojdzie do konfrontacji zbrojnej, czy to Stanów Zjednoczonych z Iranem, czy Izraela z Iranem i przecież już dekadę temu czy ponad dekadę temu mówiono o różnych wariantach, scenariuszach, że dojrzewa

A gdy w niedzielę okazało się i potwierdziły się wiadomości, że nie żyje Ayatollah Ali Khamenei, czyli najwyższy przywódca duchowy Iranu, zastanawiałem się nad tym, co się w najbliższych godzinach może zdarzyć.

Pamiętam taką wypowiedź Alego Arakchiego, ministra spraw zagranicznych Iranu, dla telewizji...

Zawsze Iran był skonstruowany tak, że te władze nie do końca wierzyły regularnej armii.

Trudno mi to jednoznacznie stwierdzić, ale mam taką swoją hipotezę też, że ten opór zbrojny przeciwko interwencji izraelsko-amerykańskiej, jaki Iran wykazywał, przynajmniej na początku, bo przecież przed naszym nagraniem

Szef sztabów amerykańskich, Dan Cain, mówił, że po prawie 100% ograniczono, o dokładnie 86% liczbę rakiet, które wystrzeliwane są w stronę Zatoki Perskiej z Iranu.

I także Izrael przeciwko Iranowi.

Tak prawdę mówiąc systemowo, państwa zatoki perskie uważane są w Iranie za kraje bliskie Stanom Zjednoczonym, a niektórzy nawet za nieformalnych sojuszników samego Izraela.

Ale i tak uważam, że te zniszczenia, one oczywiście moc się wywoływały, czy w Izraelu, czy w krajach zatokiperskich, jak na tę skalę uderzenia na sam Iran, one i tak są niewielkie.

To zależy oczywiście od tej kalkulacji, jaką kierownictwo państwa irańskiego, takie jakie ono jest albo będzie, podejmie, takiej kalkulacji, której może dokonać w takim kontekście, czy ta klęska, bo tej wojny Iran nie wygra, ta klęska, którą jest w stanie przyjąć, czy ona ma iść bardzo daleko, znaczy to ma być głęboka klęska,

Czy też na pewnym etapie należy podjąć ryzyko, z punktu widzenia Iranu, kolejnego kontaktu do Stanów Zjednoczonych, kolejnego telefonu, choć Trump mówi, że już za późno, to już czas na to był.

Ja myślę, że Iranczycy odrobili tę lekcję tych wszystkich wojen, że mają bardzo solidnie określone kto kogo zastępuje.

Jak ja się spojrzę na mapę Iranu, to jest fascynująca mapa, bo to jest właśnie trzy czwarte tego kraju, tu są góry.

W Iranie nikt nie krzyczał w ten sposób.

Gdy byłem ostatnio w Iranie, to wszyscy patrzyli na jakiś szach przez XXI wiek, to śmieszne.

Czy myślisz, że Amerykanie potrafią prowadzić taką politykę, żeby doprowadzić jednak do tego wybuchu społecznego w Iranie?

Natomiast doświadczenia znowu z trzeciego konfliktu już przywoływanego przeze mnie, czyli konfliktu irackiego są takie, że te nadzieje głównie Amerykanów, że oto nagle emigracja wróci do Iranu i... Jest ogromna, to też jest ważne.

Będą ważyć, czy warto tą swoją pozycję, którą zdobyli w Ameryce, czy w Europie, czy w innych krajach, czy warto w ogóle poświęcać na ołtarzu jakiejś niepewności w Iranie.

Albo może, nie wiem, co ty o tym sądzisz, mimo wszystko kraj... Iran jest oczywiście inny niż Afganistan, Syria czy Irak, te kraje odmalowane od linijki.

Iran ma trochę inną strukturę, bo to jest stare imperium w dość podobnych granicach, ale jednak ma sporo mniejszości.

Czy uważasz, że możliwa jest fragmentacja Iranu przed wojna domowa, podzielenie go na jakieś, przynajmniej czasowo, miejsca, gdzie będą różne formy władzy?

To myślę, że wiele jest tutaj możliwych scenariuszy, aczkolwiek wielu sąsiadów Iranu nie będzie zainteresowanych fragmentaryzacją tego państwa.

Taki jest w Iraku, ale już w Syrii czy być może w Iranie Syria nie chce dopuścić, żeby Kurdowie dostali za dużo namiastki państwowości.

Myśmy się trochę spolaryzowali w myśleniu, to znaczy Iran versus Stany Zjednoczone, Iran versus Izrael, ale ta wojna iracko-irańska to była dekada krwawego, bezwzględnego konfliktu, który też, można powiedzieć,

Mówię o tym dlatego, że były dwie szkoły, na przykład w Izraelu, który dobrze znam, były dwie szkoły myślenia o Iranie.

No i tutaj myślę w tym dualizmie leży być może jutro, pojutrze, za tydzień, za dwa tygodnie odpowiedź co się wydarzy ze strony Iranu.

My traktujemy, że między Iranem i Izraelem trwa największa nienawiść na świecie.

W Iranie działają synagogi, one mają przedstawiciela mniejszość żydowska w Marlesie w parlamencie.

Kiedy Iran był momentami cichym sojusznikiem Izraela, albo przynajmniej jakoś... Przeciwko talibom na przykład.

Wymarzonym celem premiera Netanyahu było doprowadzenie do pokoju między Arabią Saudyjską a Izraelem, bo te kraje mają podobnego wroga, czytaj, Islamską Republikę Iranu i sojuszników Islamskiej Republiki Iranu, jak Hezbollah czy Hamas.

Zastanawiam się, czy ten strategiczny cel Netanyahu, który przechodzi niewątpliwie do historii, tym premierem, który wszystko na to wskazuje, wygrał wojnę z potężnym Iranem, czy ten cel zostanie osiągnięty, skoro być może zniknie zagrożenie

Symboliczne zdarzenie, storpedowanie okrętu wojennego Iranu.

I jak się tam jest i się słyszy to, co my mówimy w mediach o Iranie, to człowiek się zastanawia, to jest tylko część tej rzeczywistości.

Pewnie jeszcze niejeden taki doraźny dotyczący Iranu.