Mentionsy

Pierwszy temat dotyczy Iranu.

Tutaj jest coś na temat Iranu, a chyba któryś z nas tutaj nie czytał Rafała Włosia, bo Rafał Włoś w zeszłym tygodniu bodajże ogłosił, że tam się wszystko skończyło i że Trump wygrał.

Otóż 11 lutego, czyli 2-2,5 tygodnia przed atakiem na Iran, Benjamin Netanyahu był w Waszyngtonie i spotkał się tam z Trumpem i z jego ludźmi, żeby właśnie namówić ich do tej wojny.

No i Izraelczycy przekonywali na nim, że można zmienić reżim w Iranie.

No i powiedzieli tak, że zniszczenie potencjału rakietowego Iranu to jest sprawa na kilka tygodni.

Ale to wiesz, jak tak powiedziałeś o tym, że ja też ten artykuł czytałem i jak powiedziałeś, na jakichś nutach grali Izraelczycy, że to jest bardzo łatwe, to wydaje mi się, że po prostu popatrzyli na to, jak Trump ochoczo wjechał w Wenezuelę, jak szybko tam wszystko poszło i pomyśleli sobie, że skoro Trump jest przekonany, że skoro amerykańskie wojska tak sobie poradziły bardzo dobrze z Wenezuelą, to poradzą sobie też z Iranem.

Mówił, że Iran to będzie taka druga Wenezuela, scenariusz wenezuelski i tak dalej.

Nawijali im tak, że w kilka tygodni da się zniszczyć potencjał rakietowy Iranu, w związku z tym ciśnina Ormus będzie generalnie bezpieczna, że ryzyko odwetu irańskiego na państwa regionu, które są sojusznikami Stanów Izraela jest minimalne i że izraelski wywiad pomoże wniecić rebelię w Iranie, co jest metodą no solidko...

Przypominamy, Iran jest bardzo duży i jeszcze górzysty, więc jakby przeprowadzanie jakiejkolwiek operacji lądowej w Iranie

Ale że otworzą drugi front w północno-zachodnim Iranie, co jeszcze bardziej rozciągnie obronę reżimu i tym samym ułatwi jego obalenie.

Także to się po prostu nie uda, no nie ma takiej opcji i każdy kto ma cztery funkcjonujące neurony dobrze wie, że w kraju wielkości i o potencjale militarnym Iranu nie da się ot tak paroma bombardowaniami z zewnątrz wywołać rewolucji, która obali reżim, który owszem jest znienawidzony przez miliony Irańczyków, ale przez miliony Irańczyków jest też popierany i jest jakby tak...

W praktyce oznaczało to, że generał mógł jednym tchem ostrzec przed trudnościami jednego aspektu operacji, a w kolejnym donie, że Stany Zjednoczone dysponują praktycznie nieograniczonymi zapasami tanich, precyzyjnie kierowanych bomb i mogą atakować Iran tygodniami, gdy tylko amerykańskie wojska uzyskają przewagę w powietrzu.

Iran najprawdopodobniej, o ile rzeczywiście reżim nie upadnie, a na razie się na to nie zanosi, przez następne lata.

Vance na przykład, który jest znany z tego, że wielokrotnie wypowiadał się przeciwko tego typu interwencjom i specifically przeciwko atakowi na Iran, stwierdził, że no on jest przeciwko i panie prezydencie, pan zna moje zdanie, no ale jeżeli pan już podjął decyzję, że to robimy, to trzeba to zrobić szybko i tak potężnie, żeby po prostu to ogarnąć tak, żeby efekty osiągnąć jak najszybciej.

Wydawać by się mogło, że jak atakujesz taki kraj jak Iran, to powinien tam być np.

Przepraszam, w Iranie.

I oni rzeczywiście mogli mieć takie błędne przekonanie, że no tak, tak, jak zbombardujemy trochę Iran, szczególnie po tych protestach, które przecież krwawo stłumiono, w styczniu gdzie zabito niewykluczone 30 kilka tysięcy ludzi.

Było duże ryzyko, że stracą pilota, bo on się katapultował i lądował w Iranie.

Stany Zjednoczone wykorzystały przeciwko Iranowi niemal cały zapas pocisków manewrujących JASM-R, czerpiąc nawet z rezerw strategicznych przeznaczonych na inne operacje, takie jak potencjalny konflikt z Chinami.

Następnie Trump dał Iranowi ultimatum.

Czy to ultimatum, czy jeżeli Iran się mu nie podda, nie odblokuje ciśnienia Ormuz, to czy zrealizuje to, co zapowiadał, a zapowiadał m.in.

To będzie dzień elektrowni, dzień mostów, wszystko naraz w Iranie, nic takiego jeszcze nie było.

Ja bym chciał tylko dodać, że to zniszczenie cywilizacji, gdy on to zapowiedział, to ludzie się zaczęli zastanawiać, czy przypadkiem to nie oznacza, że USA tam zrzuci parę głowisk nuklearnych na Iran?

Czyli nie dość, że Trump groził Iranowi w ten sposób, to wychodzi na to, że...

Tuż przed końcem tego ultimatum Iran jeszcze dokonał dość spektakularnych ataków na Arabię Saudyjską, na Jubail Industrial City, taki największy kompleks petrochemiczny w Arabii, na firmę Sabic, to jest czwarty największy producent petrochemii w ogóle na świecie.

Iran odrzucił ultimatum.

No i tyle, że, i to jest tutaj bardzo ważne, Iran mówi, że no chwila, ale to zawieszenie broni obejmuje też Liban, czyli atak, inwazję izraelską na Liban.

No więc w odpowiedzi Iran zablokował znowu ruch tankowców w ciśnieniu Ormus.

Wynegocjowały z Iranem, że mogą przepływać ich tankowce przez tę ciśninę za opłatą.

Zmieniła się na sytuację, w której mniej więcej wszyscy płyną, ale Iran jeszcze sobie za to pobiera pieniążki.

Iran oczywiście grozi, że będzie w nie strzelał.

Teraz można zakładać z dużym prawdopodobieństwem, że Iran rzeczywiście nad samą Zatoką nie bardzo już ma możliwości jakiegoś zmasowanego ataku na te amerykańskie okręty, które dodajmy oczywiście mają obronę przeciwlotniczą, to nie jest druga wojna światowa, ale tam jest tak blisko wszędzie do tego lądu, ciścina jest tak wąska i sama Zatoka Perska też nie jest jakaś duża, że naprawdę wystarczy, to się może udać i to ja nie mówię, że Zatonie lotniskowiec amerykański, ale może się okazać, że jakaś fregata amerykańska dostanie, będzie miała dziurę

No i tutaj warto dodać, że w związku z tą blokadą, ja już widziałem memię, że powinno być tak, że Iran, tak patrząc od zachodu ciśnienia Ormus, Iran zrobi jedną blokadę, potem Amerykanie, potem Unia Europejska, a na końcu jeszcze Chiny.

I w prawdzie wygląda na to, że z ataku na Iran po prostu go namówił Netanyahu, korzystając z tego, że Trump jest idiotą i mu tak to sprzedał, żeby on to zrobił.

Wydaje mi się, że polska prawica się już pomału przygotowuje do tego scenariusza narracyjnie, bo czemu niby miałyby służyć, już ponownie się tu powołam na redaktora Wosia, wypowiedzi, z których wynika, że w tym Iranie to Trump wygrał, a przegrała Europa i że Europa w ogóle nie dowozi, że nie pomagamy tym Stanom Zjednoczonym.

To jest oczywiście śmieszne i nawet muszę powiedzieć, że Irancików szanuję za biegłość w popkulturze internetowej.

To jest ciekawe co powiedziałeś, bo faktycznie Iran jest obeznany w tym, ale przecież, jak wiemy, oni tą kulturą gardzą, więc mimo tego, że gardzą, to są bardzo dobrze zorientowani tym, co się tam dzieje i w jaki sposób na to reagować, tak żeby w mediach społecznościowych wykręcać zasięgi.

I chłopaki z Podkastu Amerykańskiego tutaj zwrócili uwagę, że wszyscy przez półtora miesiąca w wojnie z Iranem zapomnieli o aferze Epsteina i nagle ona wychodzi i niby się, wiesz, odcina i wybiela, ale de facto przypomina wszystkim o tej wyspie, o Epsteinie, o tym śledztwie.

Otóż w obronie Jezusa i papieża stanął Iran.

Przepraszam, muszę jedną rzecz powiedzieć w tym miejscu, bo to tak jak Terego przeczytał spodnie czasu, wydaje mi się, że jakiś czas temu wpadliśmy do niewłaściwej nogawki i cały czas potem wpadamy do kolejnych niewłaściwych, bo te rzeczy, które się dzieją... No wiesz, z jednej strony można się śmiać, ale z drugiej strony to nie jest tak, że Iran po prostu sam sobie to zrobił, tylko on robi to dlatego, że Stany Zjednoczone go zaatakowały.

Ten odcinek, o którym wspomniałeś, to jest odcinek 61 i nosi tytuł Roman Giertych, antypisowski, konserwatywny lawirant, a wrzuciliśmy go 3 sierpnia 2024 roku.