Mentionsy

No i oczywiście zaczynamy od wojny z Iranem.

Wojny kogo z Iranem i Iranu z kim, to jest sprawa trochę bardziej skomplikowana.

Wszystkie trzy główne strony tego konfliktu, czyli Iran, Izrael i Stany Zjednoczone, kłamią jak najęte.

Reżim Ayatollahu, który rządzi Iranem od roku 1979 jest absolutnie krwawym reżimem, który ma na rękach krew dziesiątek tysięcy własnych obywateli.

Przez Iran przetoczyły się kolejne, kolejna fala ogromnych protestów.

To był też oczywiście dyktator i też pamiętam, że wtedy się podnosiły głosy, że tutaj walczy właśnie z amerykańskim imperializmem i ja rozumiem z czego to wynika, ale trzeba pamiętać, że no właśnie, że zarówno Irak wtedy, tak jak Iran teraz, to nie są jakieś demokracje, w których po prostu Stany Zjednoczone chciały dokonać przemeblowania.

Wiemy, nie udało się tego zrealizować oczywiście, bo teraz, jeśli chodzi o Iran, do czego przejdziemy za moment, tutaj planu nie ma już żadnego.

Trwają bombardowania izraelsko-amerykańskie oczywiście Iranu i od trzech tygodni nie wiemy tak naprawdę jaki był cel, czy był jakiś cel, czy był jakiś plan.

Taki scenariusz wenezuelski, o którym Donald Trump zresztą mówił, że właśnie mu się marzy taki scenariusz wenezuelski w Iranie.

Natomiast Iran to nie jest taka duża Wenezuela.

Oni chyba uwierzyli w to, że skoro zginął ten Rachbar, no to teraz, no to teraz właśnie, nie wiem, chyba jakaś opozycja przejmie władzę, ale też nie do końca opozycja, bo ten syn obalonego Szacha od dłuższego czasu, no nie mieszka w Iranie, pewnie dlatego jeszcze żyje.

No dobrze, tylko że Iran to jest kraj, proszę mnie o ciebie, gdzie po pierwsze mieszka 92 miliony ludzi, jest w większości górzysty, reżim trzyma się mocno i jest popularny mimo tych wszystkich, wiesz, protestów i krwawego tłumienia i tak dalej.

Iran jest krajem bardzo dużym też powierzchniowo, bardzo dobrze uzbrojonym.

Przepraszam, to było wczoraj, bo czytałem artykuł, z którego wynikało, że jakieś 5 lat to będzie trwało naprawianie tego, co Iran wczoraj rozwalił.

Wiadomo od lat, od wielu, wielu lat, że Iran jest państwem militarnie silnym.

I teraz, jeżeli Trumpowi, a takie doniesienia płyną z jego otoczenia, uwidziało się po tym sukcesie w Wenezueli w styczniu, że on takie coś powtórzy w Iranie,

Ale z drugiej strony dochodzi do takich wydarzeń jak atak na szkołę w Minab na południu Iranu, gdzie przykro mi wszystkim, którzy rzucali się na mnie na Facebooku tydzień temu, gdy o tym pisałem, ale to był amerykański Tomahawk, który już jest potwierdzony wielokrotnie.

Trump zaczął odpowiadać, że no on nie ma wystarczających informacji, ale... to machałki są bardzo popularne, różni ludzie kupowali, Iran i to... to naprawdę trzeba Trumpa posłuchać?

Trump tam wtedy powiedział, że no, Iran też kupował Tomahawk'i, chociaż pewnie nie tak dużo, jakby chciał ich mieć.

I poszedł właśnie w tą stronę, że to Iran strzelił tym Tomahawk'iem i dziennikarz pyta, czyli pan prezydent mówi, że Iran sam strzelił w szkołę Tomahawk'iem, abstrahując od wszystkiego innego.

Dodajmy, że oczywiście Iran nie ma i nigdy nie miał tomahawków.

A już na pewno nie Iranowi, no hello, no hello, na pewno nie Iranowi, okej?

Przymuszenie do noszenia burek jest oczywiście represją, natomiast chyba jednak lepiej, żeby kobieta żyła i musiała nosić burkę, a może by sobie w przyszłości z tego Iranu wyjechała, a może by w przyszłości nie było nakazu noszenia burek w Iranie za 10 czy 30 lat, niż żeby jednak zginęła rozerwana rakietą.

Natomiast w Iranie, no powiedzmy sobie szczerze, ci ludzie Ameryki nie lubią z bardzo wielu przyczyn i nawet gdyby,

Zmierzam do tego, że nawet jeżeli Trump by chciał, żeby syn szacha został nowym szachem, to ludność cywilna w Iranie mogłaby tego nie chcieć tak do końca.

Do tego i tutaj pojawiają się takie głosy, które jakoś do mnie przemawiają, że atak nastąpił, tak w ogóle, tuż po tym jak Amerykanie wycofali się z negocjacji z Iranem.

Teraz, mamy doniesienia od ludzi, którzy brali w tym udział, że Iran był gotów zgodzić się na prawie że wszystko.

Problem polega na tym, te negocjacje toczyły się w Iranie.

W Omanie chciałem powiedzieć oczywiście, nie w Iranie.

Oman tutaj próbuje grać roletkę o pośrednika, dlatego gdy Iran w odweciach zaczął strzelać we wszystkich dookoła i też jedną rakietą trafił w Oman, to bardzo szybko przeprosił i w Oman już teraz nie strzela.

No i ci dwaj właśnie lecą rozmawiać z Iranem i okazuje się, że oni nie rozumieją, że ci Irańczycy się właściwie zgadzają, nie rozumieją, że im proponują deal i zapada decyzja o ataku.

To się długo dosyć przewalało przez media, że... Czy Pentagon, czy Rubio, czy Hexet, czy wszyscy... Bo Rubio raz przecież powiedział, Marko Rubio powiedział, potem się wycofywał z tych słów, znaczy powiedział coś, z czego wynikało, że Izrael i tak by zaatykował Iran, więc oni się przyłączyli, żeby Izrael sam tego nie zrobił, bo to by się mogło źle skończyć, po czym się oczywiście z tego wycofał, ale na moment jeszcze wrócę do tego, co powiedziałeś o byciu dyplomatą.

Równie dobrze można by do Iranu, czasem do Omanu, do prowadzenia rozmów z Iranem, wysłać Dominika Tarczyńskiego.

Aczkolwiek ta wypowiedź również rzeczywiście w takim kierunku szła, bo on powiedział dokładnie, że wiedzieli, że Izrael zaatakuje i że Iran będzie odpowiadał, w tym także być może na amerykańskie bazy w regionie, w związku z tym odpowiedzieli wcześniej, żeby Iran nie odpowiedział najpierw w nich, coś takiego.

No przepraszam, ale jeszcze zapomniałem o czymś najważniejszym, że potem pojawia się taka narracja, że Ameryka musiała zaatakować Iran, bo Iran i tak by zaatakował, tylko pytanie kogo?

Dwa, ledwie w czerwcu zeszłego roku była ta pierwsza operacja bombardowania Iranu, która trwała dwa tygodnie.

Czy ona i czy ogólnie wywiad amerykański dał ten assessment, czyli tę ocenę, że Iran rzeczywiście stwarza realne zagrożenie nuklearne dla Stanów Zjednoczonych teraz, skoro ledwie 7 miesięcy wcześniej ona sama właśnie pisała, że program nuklearny Iranu jest unicestwiony?

A potem, nie wiem, najprawdopodobniej Iran włączył sobie podtlenek azotu jak Dominic Toretto i dlatego po prostu w parę miesięcy obdodowano cały ten zniszczony program nuklearny.

No, ale gdyby nie kontekst, byłoby zabawne to, co powiedział Trump i to, co ty powiedziałeś, że Iran o 47 lat był takim zagrożeniem, które lada moment może coś zrobić.

I to zresztą przedstawiciele administracji Trumpa mówili wprost, że Iran odpowie atakiem, znaczy ostrzałem.

Iran zaczął strzelać we wszystkie kraje dookoła.

To każe oczywiście zadawać pytania, czy Hezbollah ma szachety, biorąc pod uwagę, że od lat jest zbrojony przez Iran?

Co uderzał Iran?

Iran jest na jej północnym brzegu.

No więc Iran zaczął oczywiście walić rakietami i dronami w te instalacje od ropy i od gazu.

Raz mówią, że niszczą Iranowi arsenał.

Na to wychodzi Benjamin Netanyahu i mówi, znaczy nie no, celem jest w ogóle przebudowa architektury bezpieczeństwa w regionie i po prostu zniszczenie Iranu.

Jeśli chodzi o te cele, to przecież z jednej strony mówiono, że je się jakoś spróbują dogadać, innym razem ktoś mówi, że nie, oni nie będą w ogóle z nimi rozmawiać, Iran się ma po prostu bezwarunkowo poddać, no oczywiście widać, że idzie bardzo dobrze to poddawanie Iranu bezwarunkowe.

No tak, no właśnie wspomniany przez ciebie syn ostatniego szacha, czyli Reza Pahlavi, który sobie mieszka oczywiście od wielu, wielu lat w Stanach Zjednoczonych i nie ma jakiegoś wielkiego poparcia w Iranie.

Są takie ustawy teraz w Iranie.

Bo to jest związane z ropą i do czego wszyscy wiedzieli, że może dojść, bo Iran zapowiadał to od dłuższego czasu, że jeżeli zajdzie taka potrzeba, to może zrobić co?

Tak jak Trump przyznał, że byli w szoku, że Iran zaczął strzelać w inne kraje.

Teraz każdy, kto ma jakiekolwiek pojęcie o tym regionie dobrze wie, że w tamtym konflikcie Iranu z państwami z Atoki Perskiej, które są sojusznikami Amerykanów, a Iran jest sojusznikiem Rosji i Chin, Iran od lat mówi, że jakby co to on zamyka ciśniny Orbus.

I że takie zablokowanie, a Iran ma czym to robić, bo ma oczywiście arkiety przeciwokrętowe, ma drony, o czym Ukraina się boleśnie dowiaduje od trzech lat, przekonuje, że takie zablokowanie wywołano chaos na rynkach światowych, skoki cen ropy i tak dalej, i tak dalej.

A jeżeli oprócz tego jeszcze Iran właśnie strzela w różne instalacje naftowo-gazowe w państwach Zatoki Perskie, no to tylko się to pogłębia.

Zadzwoniłby do tych wszystkich Katarów, Bahrainów i powiedział, będziemy strzelać w Iran, prawdopodobnie zablokuje ciścinę Ormus, opróżnijcie swoje zbiorniki z ropą i z gazem, żebyście nie musieli wstrzymywać produkcji.

Oczywiście, no Iran zawsze tym groził wcześniej, więc to było oczywiste, że ktoś takiego mógł zrobić.

Ciśnina Ormus nie została zamknięta, tylko Iran po prostu strzela rakietami w statki, które tam przepływają.

No i oczywiście ta blokada i to co robi Iran doprowadziło do tego, no do skoku w cenę paliwa.

Rzucił zdjęcie dystrybutora w Polsce, tam była cena no wyższa niż wcześniej, niż przed tym atakiem Izraela i Stanów Zjednoczonych na Iran.

Tym, co robi Trump, no to PiS też był krytykowany, że no może wiadomo, nie jest to PiS-owina, że to, że Donald Trump zaatakował Iran i że ceny wzrosły, ale oni go popierali i nadal go nie krytykują.

Czyli widzicie, to nie jest tak, że do tego doczło dlatego, że Izrael i Stany Zjednoczone zaatakowały Iran i sam nie ma żadnego planu, tylko to jest wina rządu, że teraz paliwo drożeje.

Czyli, jeżeli Amerykanie i Izraelczycy sobie mówią, że... Mówią trochę nie do końca to samo, ale powiedzmy, że celem jest zdemolowanie Iranu, osłabienie go na lata i tak dalej.

O tyle Iran może sobie walić w hotel w Dubaju.

Iran rozumie, i my o tym mówiliśmy wtedy, pamiętam dokładnie w czerwcu, że nie musi uderzać tylko w amerykańskie bazy w regionie, których jest sporo, tylko może na przykład walić w amerykańskie ambasady.

Co do tego ataku na Dubaj, to tak jak mówiliśmy już o propagandzie, to nie wiem, który to był podmiot irański, ale po tym ataku pojawiły się takie wrzutki, że Iran teraz po prostu dba o to, żeby można było taniej wynająć pokoje w hotelach w Dubaju.

To jest oczywiście taki dosyć ciężki trolling, ale wszystkie strony tam się w to bawią, bo zapomniałeś jeszcze wspomnieć o tym, że uprawia Białego Domu, tych ataków na Iran, to jest absolutny cringe.

Tak, tak, tam latają takie filmiki, że oni rozwalają kręgle, które symbolizują Iran, albo leci tam piosenka, gdzie reprę to jest takie here comes the boom i jest, wiesz, zsynchronizowane z tym uderzaniem w te budynki, z których no nie wszystkie wyglądają na cele wojskowe, już dodajmy.

Steve'a Witkoffa, tego geniusza, który powiedział, że Putin mu powiedział, że oni nie dali Iranowi danych wywiadowczych dotyczących amerykańskich baz na Bliskim Wschodzie i on mu wierzy, więc to jest spoko.

No i ewidentnie nikt tutaj nie wziął właśnie pod uwagę, że w ramach tej asymetrii to nie jest tak, że Iran musi zatopić 100 tankowców.

Iranowi wystarczy, że raz na jakiś czas uderzy dronem jednego,

Bo gdy my mówimy, że Iran zablokował ciśninę, to nie jest tak, że tam w poprzek stoi krążownik, ani ona nawet nie jest zaminowana.

Tylko chodzi o to, że Iran uderzył dronami w kilka jednostek i powiedział, będzie tego więcej jak będziecie pływać, proszę przestać pływać.

No bo Chiny kupują od Iranu dużo ropy.

Odcięcie Chin od Wenezueli, Chińczycy mają to w wiadomej części działan, ale Iran to już jest inna sprawa.

No i tak się składa wyobraź sobie, że Iran powiedział, że jednostki chińskie, tureckie i pakistańskie mogą pływać przez ciśnienia Ormuz, tylko inne nie mogą.

Wychodzą teraz, mówią, my będziemy wysłali pomoc humanitarną do Iranu.

Nie muszę dodawać, że Iran oczywiście strzela też w Izrael.

Że Iran to sojusznik Rosji, to prawda.

Rosja Iranu właściwie nie potrzebuje.

Jedyne co z Iranu miała to drony Shachet, które już od dawna pod nazwą Gerań produkuje u siebie.

Na przykład w jeden dzień tej wojny, gdy Iran zaczął strzelać naokoło, zużyto 800 rakiet przeciwlotniczych PAK-3, tych z wyrzutni Patriot.

Ale to też pokazuje, że Iran stosunkowo tanim kosztem jest w stanie, tak jak powiedziałeś, przesaturować obronę.

Kto by się mógł spodziewać, przepraszam, no kto by się mógł spodziewać, że Iran będzie ich atakował dronami w masowych ilościach?

Gdy się mówi o Iranie jako sojuszniku Rosji, no to się, wiesz, myśli w kontekście takim, że no gdyby doszło do jakiejś takiej wielkiej konfrontacji, no to Iran otwiera drugi front właśnie na Bliskim Wschodzie i wtedy Zachód będzie musiał mieć, wiesz, bardziej rozciągnięte siły.

No więc ten front został otwarty, no nie przez Iran, tylko przez Amerykanów.

Ostrzał Iranu owszem bardzo osłabł, no bo im niszczą te wyrzutnie i radary i tak dalej, ale on nigdy nie osłabnie do zera i ciśnienia ciągle zamknięta i cały świat na tym traci.

No i warto wspomnieć, że niejaki Joe Kent, szef National Counter Terrorism Center, podległy DHS, czyli Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego, zrezygnował ze stanowiska, bo powiedział, że on się nie zgadza na tę wojnę w Iranie, że nie było żadnych przesłanek, żeby ją zaczynać, że tak naprawdę Izrael wymusił tę decyzję na administracji Trumpa.

Z Iranem się po prostu nie udało.

Natomiast cała reszta była tak samo ucieszona jak Zjednoczona Prawica i warto wspomnieć jeszcze o tym, że to, że oni popełniają samobójstwo i robią coś totalnie nielogicznego, nieracjonalnego w Iranie, to jest jedno, ale nasza prawica i tak będzie im biła brawo i będzie popierała ich działania mające na celu rozwalenie Unii Europejskiej.

Pete Headsett przy okazji którejś z konferencji poświęconych wojnie w Iranie powiedział właśnie o CNN, bo CNN też należy do tej grupy, że the sooner Ellison takes over the better.

A to była bardzo konkretna wypowiedź, bo tu chodziło o to, że w CNN pojawiły się informacje o tym, że administracja Trumpa się nie spodziewała tego, że Iran zamrukuje cieśninę Ormus.

Ale skoro przy tych Amerykanach znowu jesteśmy, bo tak zaczęliśmy od Iranu, wróciliśmy do Polski, wrócimy do Stanów, za chwilę znowu do Polski.

No ale chciałbym tylko ci przypomnieć, że mówimy o administracji, która zaatakowała Iran i w sumie nie wie co dalej.

Znaczy chyba, przepraszam, na pewno nie ma ich kto stopować, bo ataku na Iran raczej by nie było.

Aczkolwiek spotkałem się też z taką teorią, to nie dopowiedziałem, jak mówiliśmy o Iranie, że wszystko to, to jest taka może leciutko spiskowa teoria, ale że wszystko to było spowodowane tym, że kolejne wypowiedzi Trumpa na przemian podnosiły i opuszczały ceny ropy.