Mentionsy

Ale jak sobie o tym pomyślimy, wtedy to było tylko jedno opowiadanko z całym szacunkiem dla twórczości Sapkowskiego.

Dokument został złożony w 1989 roku w zespole filmowym OKO i dość luźno bazuje on na debiutanckim opowiadaniu Andrzeja Sapkowskiego.

W końcu nie miał on zbyt wielu materiałów, na których mógł bazować, więc teksty Sapkowskiego potraktował jedynie jako fabularne tło.

Już wtedy ktoś musiał dostrzec spory potencjał w postaci Białego Wilka i całej historii, tak na marginesie zastanawiam się jaka by była reakcja pana Andrzeja Sapkowskiego oczywiście na tego typu pomysł, że

Tak, przez 7 lat próbowałem przekonać różnych producentów, żeby wziąć na warsztat książki Sapkowskiego.

Kiedy w 92 roku po raz pierwszy przeczytałem dwa zbiory opowiadań Sapkowskiego dojrzałem w nich bardzo silne wpływy trendów literatury polskiej.

Natomiast jak to wszystko wyglądało z perspektywy autora pierwowzoru, z perspektywy Andrzeja Sapkowskiego.

a szczytny cel pisania kolejnych tomów w odstępach rocznych, jeszcze ważniejszy, no to, że pisanie własnej literatury jest ważniejsze niż pisanie scenariusza do ekranizacji tej rzeczy, adaptacji tejże, no to jest dosyć jasne, ale w przypadku Andrzeja Sapkowskiego tym bardziej akurat jeszcze to nakreślimy.

Dyplomatyczna odpowiedź trochę tego typu wypowiedzi Sapkowskiego w temacie filmu i serialu będzie.

No i znamy Sapkowskiego z różnych bardzo wyrazistych wypowiedzi i z tego, że nie gryzł się w język, że miewał edgy poczucie humorku, że potrafił zachowywać się różnie na konwentach, pytany o rzeczy przeróżne.

Według mnie generalnie pozytywny jest fakt, że proza Sapkowskiego i jej ekranizacja wzbudza u nas tak silne emocje.

Tym bardziej, że no już wielokrotnie mieliśmy takie przykłady, no między innymi te wspomniane przez Sapkowskiego, ale my sami w tym batmańskim odcinku o Batmanie 8-9 mówiliśmy o protestach związanych z Michaelem Keatonem, a jest wspaniałym absolutnie Batmanem, więc nie ma o czym mówić.

Zresztą podobno fani tam stworzyli na jego temat powiedzonko, że znajdzie się kłonica na dupę Szczerbica, dlatego że no właśnie, on się wypowiadał mało dyplomatycznie w przeciwieństwie do Sapkowskiego.

Znacznie przyjemniej rozmawiało się z Markiem Brodzkim, który okazał się być prawdziwym miłośnikiem prozy Sapkowskiego.

Na film pójdą przede wszystkim czytelnicy Sapkowskiego.

Jesteśmy spokojniejsi, ale po prostu kolejny cios w twarz, czyli Jennifer ma zagrać Grażyna Wolszczak, która to o zgrozo po otrzymaniu tej roli przyznała, że nigdy nie czytała w ogóle żadnej prozy Sapkowskiego.

Grażyna Wolszczak nie może być jenefer, skoro przyznaje się, że nigdy nie czytała Sapkowskiego.

jak duży ruch, jak duże środowisko istnieje wokół tej prozy Sapkowskiego, jak duży jest ten już wtedy, na tamtym etapie, ten fandom.

Dziennikarze mogli wreszcie obejrzeć aktorów ucharakteryzowanych na postacie z prozy Sapkowskiego.

Jednak, no tutaj wracając do dyplomacji ze strony Andrzeja Sapkowskiego, no skomentował ten wybór obsadowy pan Andrzej.

Nie do końca wybrzmiewa to, no bo to jest dosyć ciekawe w postaci Jaskra Usapkowskiego, że on jest z jednej strony trochę pajacem i rzeczywiście takim amancikiem zadychę, jak wspomniałem,

To znaczy, no to nie jest osoba anonimowa w świecie Sapkowskiego.

No tak, no gdyby to było dwóch zakapiorów albo dwóch bardów, to to byłoby zupełnie nieinteresujące, a te przeciwieństwo świadomie wygrane jakby literacko przez Sapkowskiego jest bardzo atrakcyjne po prostu, tak?

Dobrze, to powiedzmy może sobie, co tam na tej wysokości przełomu wieków działo się u Andrzeja Sapkowskiego.

No i tam Sapkowskiego w tym programie nie było, ale byli koledzy Panrzeja i byli też ludzie, których trudno byłoby nazwać kolegami i koleżankami Andrzeja Sapkowskiego.