Mentionsy

Co by się stało gdybyśmy zawarli sojusz z Hitlerem?.

Natomiast jakby odpowiadając na to twoje podstawowe pytanie, czy Polska mogła uniknąć w 1939 roku tego swojego losu, bo na przykład można byłoby się dogadać z Hitlerem, tak?

Nawet sama Rosja była najpierw sojusznikiem Hitlera.

Głębsza analiza zagadnień roku 1939 wskazuje wyraźnie, że my nie mogliśmy dogadać się z Hitlerem w roku 1939.

Były pewne możliwości i Hitler wysuwał pewne żądania, które nie były od razu związane czy też jednoznaczne z zagrabieniem całego kraju.

To jest poniekąd pozorne, dlatego, że kierownictwo państwa polskiego doskonale zdawało sobie sprawę, że Hitler stosuje tak zwaną metodę salami.

Widząc to, że Zachód stosuje appeasement, że stosuje pewne ogłaskiwania Hitlera, myśmy próbowali się do tego dostosować.

Musimy przyjąć założenie niemożliwe w praktyce, że strona polska godzi się na niemiecki dyktat i stajemy się tym, czego oczekuje od nas Hitler, czyli stajemy się wasalem Niemiec, stajemy się państwem buforowym.

To znaczy, że przyjęcie oczekiwań Hitlera wcale z automatu nie oznacza, że my unikamy wojny w roku 1939, ale załóżmy znowu, po raz drugi... Zdekomponujmy te... Załóżmy, że jednak tej wojny nie ma, że Stalin jest kumptatorem, że się nie odważył zaatakować... My też chyba budowaliśmy swoją armię na właśnie konfrontację ze Związkiem Radzieckim, bardziej nie z Niemcami przynajmniej.

Załóżmy rzeczywiście, że mamy czas, że Hitler rzeczywiście tak jak w praktyce pokonał Francję w roku 1940, a w roku 1941 wyrusza na wschód.

Nam się tak może wydawać, że Hitler 22 czerwca 1941 roku po prostu napadł na Związek Radziecki.

Jeżeli tego nawet nie poprzedziłby cykl zaboru określonych ziem, no to pytanie jest czy Niemcy, państwo totalitarne, czy Hitler, szedłby na współpracę z sanacją, czy nie dążyłby w międzyczasie do przewrotu pałacowego, do obalenia aktualnie sprawujących w Warszawie władzy,

Nasza armia u boku Hitlera wyruszyłaby na wschód, wysłalibyśmy tam milion, półtora miliona żołnierzy, którzy już by stamtąd prawdopodobnie nie wrócili.

To znaczy, będąc u boku Hitlera, podobnie jak Węgrzy, Rumunni, narażaliśmy się na udział w wojnie przeciwko Związkowi Radzieckiemu, a tak naprawdę przeciwko wielkiej koalicji antyhitlerowskiej w II wojnie światowej.

Nasze straty osobowe tak czy inaczej rosłyby jakbyśmy byli u boku Hitlera, a

Ja zaraz wejdę w ten wątek wspólnej kampanii na wschód, ale chciałbym się skupić jeszcze na Holokauście i zadać tobie takie pytanie, na ile Hitler był kategoryczny w swoich poglądach, a na ile był mimo wszystko pragmatyczny?

To znaczy to wypasanie owiec na Uralu to nie słowa Hitlera, to Piłsudskiego i Becka.

Co byśmy zawarli sojusz z Hitlerem?.

Czy Hitler był racjonalny?

Czy Hitler mógł zmienić o nas zdanie?

Tutaj jest nawet taka książka doktora Racka o niespełnionym sojuszniku Hitlera Polsce.

Po pierwsze, Hitler nie miał sojuszników.

Hitler bezpośrednio nie mówił prawdy Mussoliniemu.

Hitler miał swoje poglądy niezmienne.

Natomiast Hitler.

Tak więc Hitler

To nie jest tak, że Hitler zaakceptował

Dlatego, że tytułem wyjaśnienia Hitler niezwykle cenił sobie węgierski sojusz.

Armia Węgierska była z perspektywy Hitlera potrzebna do oddziaływania na Bałkany.

Co byśmy zawarli sojusz z Hitlerem?.

Hitler nie cenił Bałkanów, to znaczy chciał je sobie podporządkować, ale Bałkany nie były dla niego celem.

W Mein Kampf celem jest Ukraina, celem jest Ural, są czarne ziemy wschodu i jak powiedział Hitler, nie podbija się ludzi, podbija się ziemię, a dotychczasowe ludy się z tego obszaru wyrzuca albo eksterminuje.

Za sojusznika mamy Adolfa Hitlera i jego Wehrmacht i załóżmy, że nasze terytorium przyjmuje 3-4 miliony żołnierzy Wehrmachtu i że Niemcy nie robią tutaj przewrotu, że spokojnie budują te lotniska, budują te linie kolejowe, te magazyny, że... Budują nam infrastrukturę.

Znaczy no najpierw musiałaby Francja upaść albo też Francja, Wielka Brytania zgłosić brak zainteresowania przebudową wschodniej Europy, tak jak życzy sobie tego Hitler.

Co byśmy zawarli sojusz z Hitlerem?.

Czy Stalin, będąc członkiem wielkiej koalicji antyhitlerowskiej, mając Wielką Brytanię za sojusznika i mając już dostawy ze Stanów Zjednoczonych,

Co byśmy zawarli sojusz z Hitlerem?.

Stalin pod Moskwę został zapędzony przez Hitlera w parę miesięcy, ale w momencie kiedy Wehrmacht podszedł pod Moskwę,

Stalin miał już więcej żołnierzy niż Hitler, a kiedy Hitler napadał na Stalina, to on miał więcej żołnierzy.

Hitler liczył na rewolucję, na upadek Związku Radzieckiego od środka.

Co by było nawet gdyby Hitler tą Moskwę zajął?

Myślę, że alianci byliby gotowi do tego, żeby też do tego typu kroków się posunąć, żeby tylko zatrzymać Hitlera.

Po to Hitler potrzebował Związku Radzieckiego po Ural.

Dopiero jakby nie tylko podbicie, ale i strawienie wschodniej Europy aż po Ural dawałoby Hitlerowi

Ono nie upadło, mimo że Hitler zadał Związkowi Radzieckiemu o wiele większe ciosy niż kajzer, armia cesarskich Niemiec zadała carskiej Rosji.

Skapitulują dopiero kiedy obalony zostanie sam Hitler.

Jak Hitler 1 września 1939 roku wystąpił w Reichstagu, ubrał taki pseudomundur w kolorze Feldgrau i powiedział 1918 rok drugi raz się nie powtórzy.

Hitler się zastrzelił w Berlinie jak rosyjskie czołgi były kilkaset metrów od jego bunkra.

Przede wszystkim musiałby nie żyć Hitler.

Musiałby nie żyć Hitler, a armia niemiecka pod wodzą nowych przywódców musiałaby dalej utrzymywać wschód, kapitulując przed zachodem.

Przecież w teorii mogłoby się tak zdarzyć, że Hitler został zabity, że dokonano zamachu stanu, że armia niemiecka nadal jest gdzieś tam na wschodzie i nie są w stanie Rosjanie wejść do Europy, a Zachód przyjmując bezwarunkową kapitulację Niemiec przybywa, tak?

Jako państwo wspierające Hitlera.

Co by się stało gdybyśmy zawarli sojusz z Hitlerem?.

Powstanie warszawskie jest doskonałym przykładem braku Realpolitik, ale w okresie międzywojennym jak najbardziej państwo polskie mające swoją podmiotowość prowadziło Realpolitik i właśnie nasz stosunek do Niemiec czasów hitleryzmu jest tego najlepszym przykładem, bo my szukaliśmy jakiegoś porozumienia z Hitlerem.

Bo i tak przecież Niemcy przed Hitlerem wisiały na amerykańskich pożyczkach.

A potem Hitler zdobywa władzę.

Z naszej perspektywy to doskonale, ponieważ nam się wydaje, że Hitler jest Austriakiem, a nie Prusakiem, że antypolskość wiąże się z Prusactwem.

Hitler był jak przybysz z kosmosu.

Hitler był z innego świata.

Był naiwny, błędnie ocenił Hitlera, błędnie ocenił jego intencje.

Myśmy wiedzieli, że Hitler nie może wygrać II Wojny Światowej.

Innymi słowy, Hitler nie odbudowywał Niemiec, niemieckiej gospodarki chcąc odbudować ją po wielkim kryzysie, po upokorzeniu pierwszej wojny światowej, nie.

No i dochodzono do wniosku, nie no Hitler nie może być tak głupi.