Mentionsy

No i rzeczywiście zacząłem od tego, że zostawiłbym w tej drużynie tylko Courtois i Chouaméniego, to była jakby teza wyjściowa.

Dwa, no można się odnieść do Obelgi, żeby to już mieć za sobą, bo to Obelgi tu w stosunku do Ciebie, to jedno oczywiście potępiam, chociaż niektóre rozbawiły, przyznam, no ludzie mają wyobraźnię, żeby obrażać, ale bardziej chciałem tu się odnieść do tego, co działo się, jakby co też poruszył Courtois, też poruszał Arbelou,

Oczywiście niektórych rzeczy jest za dużo, co pokazała też sytuacja z wielką interwencją Thibaut Courtois.

Oczywiście byłaby pewnie inna, gdyby nie Thibaut Courtois na przykład.

Na przykład wydaje mi się, że ta interwencja Courtois to absolutne szczęście, że też ta piłka zmierzała w ruch, gdzie Courtois stał.

No właśnie, nie było to do końca szczęście, bo okazuje się, że sam Courtois wrzucił, to kto jeszcze będzie słuchał przez dobę tego podcastu, to może zobaczy na Instagramie, że pracują nad tym, nad zagraniami nogą i chodzi o to, że ten Luis Llopis, który nie wiem, jest tyle takich jakichś szczegółów i historyjek, jak on widzi tę pozycję bramkarza, jak on to dobrze robi i że też pomaga trenerom taktycznie, myślę, że niedoceniana, może w ogóle nieznana postać.

Nie masz czasu, żeby się schylać rękami, coś robić, tylko właśnie trenuje z nimi, żeby miał ten odruch na nogę i że to Courtois to mówił w strefie mieszanej.

To znaczy według mnie Realowi dopisało szczęście bardziej przy samym strzale czy tym wybiciu, no strzale obrońcy City, który presował wtedy Thiago Pitarcha, że ta piłka w ogóle zmierzała w stronę Courtois, no bo tam trzy czwarte bramki było odkryte i on trafił właśnie mniej więcej tam, gdzie Courtois jeszcze sięgnął.

Oczywiście, tak jak mówię, spektakularna interwencja Courtois, ale myślę, że Real też miał trochę szczęścia, że ta piłka nie zmierzała po prostu w drugi ruch, no bo to był totalny przypadek i gracz City nie miał nawet czasu zastanowić się, gdzie by chciał tę piłkę skierować, po prostu sytuacyjna

To dostrzegam, że bardzo dużo się pokazywał właśnie jak to Courtois nazywa trzeci gość, że jest on stoper i że on się pokazuje do gry i może też ten trochę wynieść tę grę wyżej, przejść tę pierwszą linię pressingu, więc to było na pewno trzeba podkreślić.

No i te długie piłki czy od stoperów czy od Courtois są grane w tę strefę, no więc teoretycznie miało to może ręce i nogi.

I też przy okazji, bo chyba o tym nie wspomnieliśmy, bo mieliśmy poruszyć jeszcze temat Thibaut Courtois, a trochę o nim porozmawialiśmy, no i właśnie to co zauważyłem to bardziej może właśnie nie nawet na korzyść Courtois, tylko na korzyść też trenera i innych piłkarzy, że wszystkie trzy gole zaczęły się od tego, że Courtois miał piłkę.

Oczywiście, jak powiesz mi, że City tylko grało na pchanie doku i to wszystko, i powiesz mi, że okazja, gdzie Rudiger wybija, to jest spalony, a okazja, gdzie O'Reilly pudłuje zrożnego, to jest faul, bo tak zrozumiałem, tak jak powiedział Courtois, i tak zrozumiałem, że nie ustawił piłki na piąty, tylko tam, nie wiem, na siódmym metrze, co wskazywało, że sędzia gwizdnął faul.

No, może czasami za głęboko, no ale Courtois też ma zasięg jak nie wiadomo co.

Tak naprawdę to nie wiem, czy tylko Courtois bym nie dał.

No nie zdziwiłbym się, gdyby zagrał Unin na przykład, ale też nie możesz odpuszczać ligi, więc to też jest ta kwestia, żeby się trochę nie zakalopować, bo może właśnie zmieniając Courtois na Unina, może wysyłasz jednak sygnał Szatni, że no...