Mentionsy

Natomiast jedna rzecz jest kluczowa i podstawowa i nie ma dobrego polskiego dyplomaty bez tego elementu.

Natomiast zatrzymując jeszcze na moment przy tej roli, funkcji dyplomaty, jestem bardzo ciekawy, ponieważ pan pełnił swoją służbę w Wielkiej Brytanii, w Irlandii.

Natomiast przy tym temacie jestem jeszcze bardzo ciekaw, czy pokusi się pan o wspomnienie może jakiejś anegdoty, gdzie taki zgrzyt kulturowy

Natomiast interesuje mnie jeszcze taka kwestia, politologia, polityka, stosunki międzynarodowe ulegają ciągłemu rozwojowi, ciągłym zmianom.

Bez tej aktywności obywatelskiej nie byłoby polskiego członkostwa w NATO, bez tej obywatelskiej

Natomiast ta kwestia ma też poniekąd drugą stronę, dlatego że dzisiaj, ja mam takie wrażenie, często dyplomaci, mówię tutaj również o polskich dyplomatach, często patrzę myśląc o tym w kierunku pana ministra Sikorskiego,

Natomiast jest jedna kwestia bardzo ważna i która wynika też z moich doświadczeń, czyli że jedna rzecz to jest reagowanie i to jest bardzo ważne, ale jeszcze ważniejsze,

Również teraz pan profesor mówił o tej debacie, natomiast raptem parę dni od dnia, kiedy to nagrywamy,

To jest niezwykle ważne doświadczenie, ale ono wymaga nie tylko naszej sprawności i aktywności na arenie międzynarodowej, w tym w szczególności dużej aktywności w ramach Unii Europejskiej, dużej aktywności w ramach NATO, ogromnej aktywności w ramach Europy Środkowo-Wschodniej.

Putin domaga się właściwie powrotu do sytuacji sprzed rozszerzenia NATO sprzed 1999 roku, w którym w Europie Środkowej nie byłoby NATO, nie byłoby wojsk amerykańskich, a przecież to jest ogromny sukces ostatniej dekady.

że nie tylko jesteśmy członkiem NATO, ale wreszcie wojska amerykańskie i wojska NATO zaczęły być obecne na wschodniej flance, w tym w szczególności w Polsce i to udało się rozszerzyć nawet do ponad 10 tysięcy tych żołnierzy.

Natomiast później zmienił się premier.

W idealnym świecie byłoby fantastycznie, gdyby było tak, że Andrzej Duda, który miał znakomite relacje z Donaldem Trumpem i jego administracją, działał właśnie bardzo aktywnie na tym kierunku natowskim, na tym kierunku właśnie amerykańskim, a rząd, który z kolei szczycił się dobrymi relacjami w Brukseli, grał na tym drugim fortepianie, czyli właśnie współpracy europejskiej.

Czyli rozszerzenie niejako Trójmorza czy bukarystańskiej dziewiątki o państwa skandynawskie, właśnie te dwa państwa, które także dzięki naszemu wsparciu stały się członkiem NATO Szwecji i Finlandii jest bardzo, bardzo mądre i w ogóle ten północny kierunek naszej polityki powinniśmy być tutaj w rejonie Morza Bałtyckiego dużo bardziej aktywni.

Właściwie głównym krajem wschodniej flanki NATO.

Przecież to, że nasz ambasador przy NATO znakomity, zresztą Tomasz Szatkowski, nie został wiceszefem NATO, no to właściwie sami sobie to zrobiliśmy.

Trudno sobie wyobrazić lepszego kandydata niż kandydata z Polski, kraju aż tak mocno zaangażowanego w wzmacnianie NATO, wzmacnianie wschodniej flanki, który wydaje najwięcej swojego PKB procentowo na militarne cele i jest wzorem dla wielu innych krajów.

Natomiast oczywiście najtrudniejsze to są sytuacje kryzysowe, to są sytuacje, w których trzeba reagować od razu i tak, no i tutaj często instrukcje, instrukcje nie często, ale czasami mogą nie przyjść na czas.

Natomiast jak zostawałem ministrem czy wojewodą, nikt mnie do niczego nie przygotowywał.

Natomiast jak jest zgrany zespół, gdzie każdy właściwie wykorzystuje to, co ma najlepszego, to, co potrafi robić najlepiej, czym najlepiej się czuje, no to wtedy można rzeczywiście osiągnąć bardzo, bardzo, bardzo wiele.

A co więcej, ja pamiętam, że jak właśnie w ramach Polskiego Ośrodka Naukowego UJ w Londynie tworzyliśmy studia podyplomowe, to one się nazywały Polsko-Brytyjskie Partnerstwo Strategiczne w Unii Europejskiej i w NATO.