Mentionsy

Został obalony teraz we współpracy postkomunistów z Partii Socjaldemokratycznej z radykalnie prawicowym, eurosceptycznym i populistycznym Sojuszem na Rzecz Jedności Rumunów, czyli Partią Aur.

Argumentowałbym, że nie opłaca się to nawet wspomnianej tutaj przed Ciebie partii AUR, która co prawda wedle sondaży zgarnęłaby 35, nawet 40% poparcia, byłaby największym ugrupowaniem w parlamencie rumuńskim, w tej chwili ma mniej więcej 18%, ale nie wydaje mi się, żeby politycy tej partii na czele George'a Simeonem, czyli jej liderem,

Ta koalicja została powołana po to, żeby powstrzymać wzrost ugrupowań populistycznych, radykalnych, eurosceptycznych na czele z aur i była taką odpowiedzią trochę nerwową.

Ze względu na wzrost popularności aur, które w gruncie rzeczy apeluje do bardzo podobnego elektoratu, też tego wrażliwego socjalnie i konserwatywnego, PSD zaczęło się martwić o te fundamenty swojego funkcjonowania i poczuło się zagrożone, w związku z czym musi dbać o to, co jest podstawą jej sukcesu, czyli o te struktury.

A z drugiej strony AUR oczywiście zgromadził za sobą inne ugrupowania radykalne czy nawet skrajne.

Bo w rumuńskim parlamencie poza Aurem jest jeszcze kilka takich ugrupowań na czele z partią SOS Romania, na której przewodzi Diana Szoszołaka.

Dojście AUR do władzy, koniec wsparcia, koniec w ogóle współpracy z NATO, chociaż AUR jest chyba oficjalnie pronatowskie.

Natomiast największym zwycięzcą tego wszystkiego, tego całego zamieszania byłoby AUR, to znaczy partia, która wedle sondaży dostałaby te 35-40%.

Nawet PSD, która zainicjowała cały kryzys i która głosowała wspólnie za aur, żeby obalić John Polożana, nie zależy na przetargach w wyborach, bo po co?

Dlatego w tej chwili trwają negocjacje między ugrupowaniami mainstreamowymi, czyli wszystkimi poza aur i tymi mniejszymi skrajnymi, żeby jednak mimo wszystko jakoś ustabilizować sytuację, ale oczywiście wszyscy są okopani na swoich pozycjach.

Nie ma mowy, że one już nie będą tworzyły większości z PSD, że ta partia jakby z ich perspektywy się skompromitowała, nie tylko destabilizując sytuację, ale idąc na współpracę, nawet jeśli taktyczną, z radykalną prawicą antyeuropejską, antyzachodnią, bo tak przedstawia aur.

przedstawiają aur PNL i PSD i ogłosiły, że one w ogóle to przechodzą do opozycji.

A jeśli PSD tak chce grać, to proszę bardzo, niech sobie tworzy rząd z aur.

Oczywiście PSD wcale nie chce tego rządu stworzyć z AUR-u.

Po pierwsze dlatego, że to byłoby w znacznym stopniu niezrozumiałe przez elektorat PSD, które konsekwentnie od lat powtarza, że AUR jest największym zagrożeniem dla Rumunii itd.

Aur tak naprawdę też raczej by pewnie nie chciało wchodzić w koalicję z PSD.

Co prawda George Simeon ostatnio zadeklarował, że dla dobra Rumunów oczywiście Aur jest gotowe wejść do rządu, co też pokazuje, że Aur jeszcze w tej chwili wcale nie chce przeterminowych wyborów, o czym pewnie za sekundkę powiem.

ale jednocześnie stawia warunki, które tak naprawdę uniemożliwiają stworzenie tego rządu, bo mówi, że trzeba byłoby się dogadać w sprawie premiera, no i oczywistym kandydatem na premiera, który go wysunąłby aur jest Kalin Dżordżewsku.

a on deklaruje, że nie zrobi nic, co doprowadziłoby do przejęcia władzy przez AUR lub nawet wzmocnienia pozycji tego ugrupowania.

Te obawy o przejęcie władzy za chwilę przez AUR wydają się jednak mimo wszystko przesadzone, chociaż sytuacja jest tak chaotyczna, że...

Niku Szordan, skądinąd liberał, proeuropejski i tak dalej, antyaurowski polityk otwarcie, działa w jakimś porozumieniu z PSD.

Więc istnieją nawet takie sugestie, że on właściwie w jakimś stopniu błogosławi tej potencjalnej koalicji PSD i AUR.

No i tu się pojawiają te interpretacje, że no tak, no przecież Aur jest prozachodnia tylko, bo jest proatlantycka, tylko nie jest proeuropejska, więc może...

Zresztą, żeby uspokoić ostatecznie Ukraińców, i to też jakby mówię w rozmowach z ukraińskimi kolegami, ja bym nie demonizował aż tak bardzo Auru.

Bo tutaj Aur chyba ma dość radykalne podejście do tego państwa.

Tak, Aur ma... To jest w ogóle ciekawa sytuacja.

Aur, a szczególnie George Simeon, to jest polityk, który...

Więc George Simeon na tych hasłach unionistycznych wyrósł i te hasła unionistyczne oczywiście pojawiły się też w programie Auru.

To jest jeden z filarów Auru.

Po pierwsze, tak naprawdę te hasła unionistyczne od czasu jak AUR stał się jednak już poważną partią z 20% poparciem w parlamencie i 40% w sondażach zeszły na plan dalszy.

Gospodarka, sytuacja bezpieczeństwa w regionie, etc., etc., etc., po drodze jeszcze COVID, więc Aurs się aż tym tak nie zajmował, szczególnie, że jednocześnie Aurs stał się bardzo magowski, czy megowski bardziej, tak?

Po pierwsze z tego, że Maja Sandu rzeczywiście jest politykiem, czy polityczką centroprawicowym w tym starym stylu, zaprzyjaźnionym przede wszystkim z Partią Narodowych Liberałów, także po części z USERE, no więc z opozycją dla AUR-u.

I to Giorgio Simeone i pozostała część auru Maji Sandu miała za złe.

Co sprawiało, że ten wizerunek Mołdawii w oczach wyborców Auru był generalnie negatywny.

Do tego stopnia, że sami Mołdawianie, z którymi mam okazję rozmawiać, a którzy mieszkają w Rumunii, żartują sobie, zresztą mówią tak też krytycy Auru, że Aur to co prawda oczywiście chce odzyskać Besarabię, bo tak się nazywa ten region, gdzie leży Mołdawia.

No to zostało objęte za dobrą monetę przez aurowców i oni zaczęli tak troszeczkę się już bardziej uśmiechać w stronę Maesandu.

Na co warto zwrócić uwagę, jeśli sobie spojrzymy dokładnie na ten sondaż i na to jak głosowali zwolennicy różnych ugrupowań politycznych w Rumunii, to zobaczymy, że najmniejsze poparcie, to nie jest radykalna różnica, ale najmniejsze poparcie dla zjednoczenia jest wśród wyborców AUR.

Tak, poza tym myślę, że to też wynika właśnie z tego, z tej narracji czy opowieści o Mołdawii suflowanej wyborcom Auru przez samych Aurowców, czyli tym właśnie krajem, który jest taki jakiś dziwny, zinfiltrowany.