Mentionsy

Cała ta historia kończy się wspomnieniem o fundacji pewnej influencerki Lil Masti, fundacji, która dotyczy wizerunku dzieci w sieci.

I są już na ten temat badania, wbrew temu, co sądzi pani Lilmasti, są badania.

No i teraz okazuje się, że wokół całej tej historii związanej z tą fundacją, ale nie tylko w ogóle, jeżeli mówimy o szarentingu w przestrzeni publicznej w 2025 roku, no to tutaj mamy prezesa UODO, czyli Urzędu Ochrony Danych Osobowych, który zainteresował się tą fundacją Lilmastii.

Musicie bowiem wiedzieć, że podczas prawie półtora godzinnego ogłaszania wyroku, sędzia prowadzący sprawę przez 80% czasu, godzina z hakiem, opowiadał o kolejnych zarzutach w moją stronę, które są nieprawdziwe i bardzo szczegółowo podważył wersję wydarzeń przedstawioną przez Lil Mastii.

Dodał, że w jego ocenie Lil Masti jest absolutnie niewiarygodna i w swoich zeznaniach wielokrotnie mijała się z prawdą.

I oni w związku z aferą, z procesem Lil Masti vs Gimper, no też zrobili swój materiał o Szarentingu.

Film, który nie powinien powstać, Lil Masti i patologie Szarentingu popłynęła na fali przepychanki pomiędzy Lil Masti a Gimperem, który szeroko nagłaśniał temat krzywd wyrządzanych przez bezrefleksyjne publikacje w sieci wizerunku dzieci.

Cóż, aby odpowiedzieć na to pytanie, muszę przypomnieć Ci, dlaczego Gimper przegrał z Lilmastii sprawę w sądzie pierwszej instancji.