Mentionsy

Ale w społeczeństwie, w którym żyjemy, i to dotyczy może nie tylko nas, ale też innych krajów europejskich, bardzo trudno jest wprowadzić duże transfery do ograniczonych grup ludzi.

Czy to nie jest element po prostu dużej wachliwości gospodarki związanej ze zmianami przepływów funduszy europejskich, a nie jakiś trwały wzrost trendu rozwojowego?

Tak, masz rację, przy czym pamiętajmy, kiedy mówimy o inwestycjach firm, że to są też takie firmy jak PKP, Orlen, PGE, czyli tak naprawdę firmy państwowe, które bardzo intensywnie korzystają z funduszy europejskich, więc wydaje mi się, że

Ten efekt zmian napływu funduszy europejskich jest widoczny w inwestycjach firm.

Ale z drugiej strony fakt, że w Polsce inwestycje tak bardzo wahają się w rytm napływu funduszy europejskich jest negatywny.

Dlatego, że duża część naszego systemu gospodarczego funkcjonuje w rytm napływu funduszy europejskich i działa pod dyktando pytania, kiedy te fundusze będą.

Ta wachliwość funduszy europejskich i uzależnienie Polski w wielu wymiarach od finansowania inwestycji z funduszy jest wydaje mi się takim zjawiskiem niezbyt pozytywnym.

Inwestycje w Polsce, zobacz, inwestycje w Polsce w sensie dynamiki, w sensie relacji do PKB, one nie zmieniły się po tym, jak zaczęły płynąć do polskich funduszy europejskich.

Gdybyśmy nie mieli funduszy europejskich, prawdopodobnie musielibyśmy podejmować więcej ryzyka finansowego, mieć przez to wyższą stopę oszczędzania.

I koniec końców konsumpcja, stopa konsumpcji w scenariuszu bez funduszy europejskich mogłaby być, mogłaby być niższa, więc kiedy pytasz o to, co się stanie, jak nie będziemy mieli funduszy europejskich, to dla mnie najciekawszy jest aspekt polityczny, jak zaakceptują to wyborcy,

Mogłbym pociągnąć jeszcze temat inwestowania z funduszy europejskich, ale wydaje mi się, że zabrnęlibyśmy w ścieżkę, która nie ma końca, więc na razie zostawmy stan dyskusji w takim punkcie, w jakim jesteśmy.