Mentionsy

Ja tu widzę jeden pozytyw taki, że wszystkie te grupy, o których mówimy, no jednak opierają się na takim wspólnym przeświadczeniu, że lasy są potrzebne i one muszą funkcjonować, one nie mogą być źle zarządzane, a w swoim tekście piszesz o tym, że takie podejrzenia co do złego zarządzania są, bo piszesz na przykład o finansowaniu mediów i to mocno związane z jedną stroną sceny politycznej przez lasy państwowe właśnie.

a także o nadwyżkach finansowych tej instytucji, no bo Lasy Państwowe to jest w ogóle niesamowita firma, bo ona funkcjonuje jakby, jest takim, państwo w państwie źle brzmi, ale ona jest takim autonomicznym bytem w tej, wśród spółek Skarbu Państwa, prawda?

Tak, w zasadzie Lasy Państwowe można powiedzieć, że nadzór nad nimi jest iluzoryczny, znaczy teoretycznie jest, a tak naprawdę można mówić, że to jest państwo w państwie.

Jest to jednostka, organizacja autonomiczna, która jakby sama wewnętrznie podejmuje decyzje, no i niestety bardzo często na Lasy Państwowe mają wpływ

A pieniądze są olbrzymie, bo co roku Lasy Państwowe zarabiają kilka miliardów złotych.

Z drugiej strony też gdzieś pośrodku są lasy państwowe, tak jak powiedziałeś instytucja

Aby odpolitycznić lasy państwowe trzeba mieć bardzo silne plecy polityczne, aby móc taką ustawę w Sejmie i Senacie, a potem prezydenta przeprowadzić.

Autorka świetnego tekstu o najnowszych decyzjach Ministerstwa Klimatu i Środowiska na branżę drzewną i lasy państwowe.