Mentionsy
Jak polityka migracyjna podzieliła Niemcy?
W tym odcinku podcastu rozmawiamy o niemieckiej polityce migracyjnej, wyzwaniach wewnętrznych, kryzysie migracyjnym, konfliktach na tle etnicznym, zmianach w myśleniu o obywatelach innych krajów mieszkających w Niemczech, wnioskach i perspektywach.
Co się zmieniło? Dlaczego Niemcy zmienili swoje podejście do migracji i migrantów? Czy musieli to zrobić? Dane mówią jedno, ale my wciąż mamy przed oczami 2015 r. i słowa Angeli Merkel „Damy radę”, wypowiedziane w trakcie kryzysu uchodźczego. Wyrażały one zgodę na to, że Niemcy przyjmą migrantów z ogarniętej wojną domową Syrii i innych niestabilnych politycznie krajów. Do Niemiec przybyło wówczas około miliona osób. Obecnie, po przyjęciu kolejnego miliona uchodźców z Ukrainy, większości Niemców daleko do tamtejszych słów Angeli Merkel.
Jak te kwestie wpłynęły na pomysł, aby Niemcy zatrzymywali imigrantów przed swoimi granicami (i tam rozpatrywali ich ewentualne wnioski o azyl), a cudzoziemców, którzy przekroczyli granicę w nieudokumentowany sposób, odsyłać do europejskich krajów, które je wpuściły?
Porozmawiamy na ten temat z dr. Mateuszem Wilińskim – głównym analitykiem Instytutu Zachodniego w Poznaniu, niemcoznawcą, specjalizującym się w tematach migracji i bezpieczeństwa wewnętrznego Niemiec.
Odcinek współfinansowany ze stypendium dziennikarskiego Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej.
Szukaj w treści odcinka
czyli CDU i CSU, musiała się w kampanii wyborczej odnosić do kwestii migracji, oczywiście mając pełną świadomość tego, że jej propozycje będą oceniane w perspektywie tego, czego domaga się AFD.
Bo wiemy, że AFD rośnie w siłę i to jest jakby rzeczywiście, tu są dane, tu są po prostu dane, gdzie widzimy, że partia, która ma taki program czy takie postulaty, bo nie wiem, czy kwestie antymigracyjne można uznać za część programu, ale to jest ich wizja i są ludzie, którzy zgadzają się i popierają tę wizję.
W retoryce AFD bardzo mocno pojawia się hasło przestępczości nożowej czy migracji nożowników.
Zwolnicy wspomnianej już AFD w 93% stwierdzili, że tak, że to będzie dobre rozwiązanie.
I nie ma szans na to, żeby mimo tych przytaczanych przeze mnie, przed tym momentem danych podanych w barometrze politycznym CDF, żeby uczynić to w taki sposób, żeby zadowolić wszystkie środowiska polityczne, bo dla AFD te rozwiązania to ciągle za mało.
To jest też taki element, który się pojawia w retoryce AFD dosyć systematycznie, że te wyborcze obietnice Hadecji były tylko takim mamieniem wyborców i że to, co się dzieje m.in.
To jest takie potwierdzenie tego, że AFD nie będzie prawdopodobnie nigdy usatysfakcjonowana rozwiązaniami CDU.
A skoro mówimy też o kwestiach finansowych, o kwestiach rozwiązań, to zwrócimy uwagę na kampanię, która teraz jest prowadzona przez polityków AFD w mediach społecznościowych, zresztą nie tylko przez nich,
Ostatnie odcinki
-
NATO, „kunya” i inwestycje pokolenia Z
20.02.2026 07:24
-
Magazyn #385 Beludżystan, patrole sąsiedzkie i ...
13.02.2026 07:42
-
Magazyn #384 Bakterie jelitowe, GAO i „nocne ma...
06.02.2026 07:00
-
Magazyn #383 Dlaczego Indonezja pozywa amerykań...
23.01.2026 07:00
-
Magazyn #382 - ENSO, Chonburi i okręty wojenne
17.01.2026 08:30
-
Jak polityka migracyjna podzieliła Niemcy?
14.01.2026 17:59
-
Magazyn #381 Jak Meksyk walczy z chińskimi ubra...
09.01.2026 06:55
-
Magazyn #380 Jak biznesmeni stają się kluczowym...
19.12.2025 06:55
-
Magazyn #379 Jak zadłużenie Japonii wpływa na c...
12.12.2025 06:55
-
Magazyn #378: „Konklawe” w ONZ, scam state i ZAD
05.12.2025 06:55