Mentionsy

AI koniec czy początek człowieka?

Bo mam takie wrażenie, że bardzo dużo w mediach mówi się o AI w taki sposób podszyty strachem.

I z AI mamy chyba wszyscy młodzi, szczególnie ci blisko sztuki, blisko informatyki, sporo do czynienia, więc wydaje mi się, że coś tam możemy o tym powiedzieć.

Ja zauważyłem właśnie, że ludzie bardzo demonizują AI i po dłuższych rozmyśleniach doszedłem do wniosku, że może to wynikać z takiej ludzkiej cechy, która się nazywa antropomorfizacja.

Spodziewamy się, że AI będzie zachowywał się jak my, będzie korzystał z ludzkich emocji, pragnień, dążeń, więc oczywiście będzie chciał nas zdominować, będzie chciał usykać jakąś autonomię i tak dalej.

Dobry wieczór, nazywam się Zofia Zagórska i przyjechałam z liceum imienia Tomasza Zana w Pruszkowie i nie mam takiej dużej, szerokiej wiedzy na temat AI, natomiast mogę się wypowiedzieć o tyle, że myślę, że nie ma co bać się tej sztucznej inteligencji, ponieważ tak jak już zostało powiedziane, mamy taką tendencję do demonizacji tego.

Michał Nowakowski, partner w Kancelarii Prawnej ZP Zackiewicz Partners, odpowiedzialny za AI i cyberbezpieczeństwo, przewodniczący sekcji aktualnych wyzwań sztucznej inteligencji przy Polskim Towarzystwie Informatycznym.

Dyskusja, rozmowa międzygeneracyjna na temat tego, czy AI to przyszłość czy koniec człowieka.

Oczywiście wspierana przez biznes, różnego rodzaju siły, ale jednak jeżeli sobie spojrzymy na mechanizmy funkcjonowania AI... Czekaj, czekaj, czekaj.

No i pieniądze, i władza może stać... To już jest kierunek rozwoju, natomiast patrząc na AI jako...

Niemniej jednak z AI jest wiele więcej problemów.

Mówiąc o AI, tak naprawdę obejmujemy kilkadziesiąt różnych kategorii.

Właściwie my cały czas mówiąc o AI mówimy o generatywnej sztucznej inteligencji.

To oznacza tyle, że ten chatbot nieszczęsny, zapytany o to, kim była Marie-Claire Skłodowska, pewnie będzie coś jeszcze kumał.

Możemy się trzymać, jeżeli pozwolicie, tego o czym powiedział Artur i bardzo słusznie, chociaż jeżeli pojawią się też te inne wątki AI, to jednak skupiamy się faktycznie na generatywnej sztucznej inteligencji, bo to jest to, co nas tak rozgrzewa, to co jest takie bliskie właściwie dla tak zwanego przeciętnego Kowalskiego kimkolwiek, bo on był albo przeciętna Kowalska jest na wyciągnięcie ręki.

Zanim powędruję z mikrofonem do Państwa, do studentów, do licealistów, do Was, bo trochę Piotrek zaadresowałeś, rzuciłeś ten wątek taki międzygeneracyjny, to znaczy jak właśnie pokolenie, które pamięta system MS-DOS nie ogarnia, być może tak dobrze AI jak młodzi, no nie wiem właśnie czy nie ogarnia, za chwilę pogadamy o tym jak ogarniacie, to pytanie właśnie do Ciebie.

Bo idę o zakład, że masz takie rzeczy, w których ten AI pomógł, zaskoczył, w medycynie, w kosmicznych sprawach.

Zdecydowanie byłoby niemożliwe, gdyby nie ten rozwój, nawet jeżeli w nazwie projektu nie nazywa, nie zawrzemy słowa AI albo sieć neuronowa albo neuro coś tam.

I tutaj właśnie te clickbaitowe nagłówki, myślę, są głównym winnym.

Zostawmy to, czy to jest AI, zostawmy to, czy to jest kabaret.

Nie możemy takich rzeczy oficjalnie publikować bez żadnego disclaimera.

Ja właśnie, dlatego to jest mój największy problem, jeśli chodzi o AI i dlatego ja na przykład nie korzystam z generatywnej sztucznej inteligencji, szczególnie jeśli chodzi o tworzenie jakichś obrazów, tworzenie jakichś tekstów, ale także...

Pani profesor, to koniecznie jeszcze karaktere AI, więc polecam, można podyskutować z filozofami i innymi postaciami historycznymi.

Przewodniczący sekcji aktualnych wyzwań sztucznej inteligencji w Polskim Towarzystwie Informatycznym, partner w Kancelarii Prawnej odpowiedzialny za cyberbezpieczeństwo, za AI.

Natomiast uważam, że jakby ta cała dyskusja, bo 50 minut rozmawiamy o AI, ale tak naprawdę w sumie nie rozmawiamy o ryzykach, które są z nią związane.

My jako towarzystwo, jako ta sekcja aktualnych wyzwań AI mieliśmy jedno całe posiedzenie poświęcone kwestii etyki sztucznej inteligencji i tak jak ona będzie też wpływała na kwestie regulacji prawnych.

Nie wszyscy się ze mną zgodzą, w szczególności etycy, ale Trustworthy AI, sztuczna inteligencja godna zaufania i Responsible AI.

Dlatego, że Trustworthy AI jest pewnym takim frameworkiem, czyli takim zestawem pewnych zagadnień, które

Natomiast to responsible AI jest bardzo często już taką operacjonalizacją tych zagadnień.

Całkiem niedawno na jednej z dużych konferencji biznesowych Jowita Michalska w swojej prezentacji, którą troszkę z takiej tech entuzjastki modyfikuje do tech sceptyczki, powiedziała, że zawodem przyszłości będzie etyk AI, że to będzie zawód, którego będziemy potrzebowali.

I akurat AI-akt uważam, znaczy możemy się teraz kłócić, tu pewnie byśmy się z Maciejem pobili chętnie.

Ale myślę, że AI-akt jest niezłym podejściem, mówię, że jest świetnym aktem, ale jest niezłym podejściem, bo jest bardzo szeroko zarysowany i w ramach niego można coś tworzyć.

I to chcę tylko i wyłącznie powiedzieć, nie tworzymy żadnych technologii, patrząc na liczby, żeby nie mówić tak żadnych, no mamy ten raport tego Mario Grachiego, czyli byłego premiera Włoch, który wskazuje, że na 300 najważniejszych technologii AI na świecie 8 powstało w Unii Europejskiej.

Nie uważam, że regulacje są potrzebne, dlatego że jakbyśmy teraz zastąpili słowo AI na przykład social mediami, to mamy olbrzymi problem z bardzo dużą ilością już istniejących algorytmów.

On dba o to, żeby udziałowcy, ludzie, którzy zainwestowali pieniądze,

cross-borderowego charakteru AI, czyli tego wykraczającego poza jedną jurysdykcję, poza jedno państwo.

To nie jest temat AI, ale on, że tak powiem, się mieści.

To jest książka poświęcona generalnie danym i temu jak zabezpieczać się w kontekście fairnessu, ale ja o czymś innym chciałem powiedzieć.

I teraz był nawet taki pomysł w AI-akcie.

AI-akt był tworzony przez 3,5 roku, gdzie wpisano na twardo, że podmioty, które projektują, czy tam rozwijają, albo stosują, i stosują te systemy, muszą spełniać określone standardy etyczne.

Ale, i to jest ważna uwaga, w preambule, czyli w takim wstępie do tego AI-aktu, w motywie pierwszym, czyli tak naprawdę otwierającym, jest wyraźnie wskazane, że powinniśmy dążyć do tego, że wszystkie te rozwiązania, one nie tylko dotykają tego, co w AI-akcie, ale zdecydowanie szerzej, powinny być tworzone w duchu tego Trustworthy AI, czyli tej sztucznej inteligencji godnej zaufania.

Biżuterię nazwaną AI Friend.

Teraz to może komicznie brzmieć, ale naprawdę wtedy to był taki początek tego całego AI, które teraz tak naprawdę znamy.

Mogę również dać anegdotkę, mianowicie kocham bardzo podcasty kryminalne i ostatnio właśnie słuchałam jeden o AI.

Zainteresowani jakby nowymi rzeczami, gdzieś tam podążający za trendami.

AI Friend.

Żeby Gal zaprojektować w taki sposób, że będzie mówił fragmentami, ale nie wygenerowany przez AI.

Temat, który się nie pojawił, a ja uważam, że jest ważny, to jest kultura i estetyka, ponieważ tak jak tutaj pojawiło się to już kilka razy, że wykorzystanie AI, kiedy staramy się je zrobić profesjonalnie, nagle okazuje się, że wychodzi tandetnie, że nie jesteśmy w stanie zrobić efektu, który żywy człowiek byłby w stanie osiągnąć.

Ktoś, kto nie jest obeznany z AI może tego nie zauważy.

Dla mnie jest pewien punkt krytyczny, który trzeba przekroczyć, dostatecznie się tego naoglądać, nasłuchać i wtedy widzimy, to jest AI, to nie jest AI, to jest AI i zupełnie już inaczej oceniamy to, co patrzymy.

Z tego punktu widzenia, też wracając do tematu antropomorfizacji, dzisiaj ludzie myślą, o mój Boże, AI jest o nim tak głośno, na pewno jest bardzo mądre, mogę sobie zrobić tego przyjaciela, kupię sobie ten zegarek, poużywam go miesiąc, no on mi nic nie daje się okaże, go odłożę w kąt.

To jest komunikat, znaczy taka relacja z AI, ja widziałam na szyjnik, ten zegarek widziałam na szyjnik, który reaguje na moje emocje, zaczyna nagle być częścią tych moich emocji i moje emocje nagle zaczynają być efektem wygenerowanego czegoś sztucznie, czyli to jest gigantyczna manipulacja człowiekiem.

Problem polega na tym, że już teraz jest wiele testów, których AI, ten, który już jest, za chwilę będzie, bije nas na głowę, jeżeli chodzi o kwestie zdawania egzaminów na bardzo wyślubowane studia medyczne.

No wiesz, już teraz tyle udostępniasz danych, więc co się martwisz tym... Nie, ja się boję tylko... ...tem bransoletką czy tym naszyjnikiem AI.

Myślę, że warto tutaj poruszyć sytuację, w której my jesteśmy teraz w Polsce, czyli ogromny program, przed którym stoją polskie szkoły, laboratoria AI, prawda?

Właśnie jakie problemy powinniśmy poruszać w ramach pracy w laboratoriach AI?

Ma świadomość tego, że konsekwencją tego są rozmaite schorzenia, z którymi ma do czynienia i poddaje leczeniu.

I to właśnie tutaj padło takie hasło na początku, pamiętam, Character AI, ta aplikacja.

Pani, która jeszcze nie ma w kolczyku tego AI Frienda, chociaż nie wiem, może masz.

Wtedy już zaczęło tak powoli wchodzić to AI, tak samo obecnie.

Iść na skróty, a AI trochę daje takie właśnie, nawiążę do tego słowa oczywiście w cudzysłowie, traktujmy relacje łatwe, szybkie i, że tak powiem, spersonalizowane i dopasowane do naszych potrzeb, bo każdy z nas bardzo chce czuć się rozumiany i ja też bardzo widzę ogromną potrzebę wśród młodych ludzi.

A to pytanie brzmiało dzisiaj AI koniec czy początek człowieka?

W tym kontekście AI nas zmieni i będzie nas bardzo zmienia, tak jak nas zmieniła dotychczasowa każda technologia.

Nie mamy nawet, mam wrażenie, pojęcia jak bardzo AI nas wpłynie.

Jak ty odpowiadasz na pytanie, czy AI to jest początek czy koniec człowieka?