Mentionsy

Spytałem pana prezydenta wprost, czy pan to podpisze, bo szkoda każdego dnia, każdej godziny.

Czy Agencja Uzbrojenia jest w stanie szybciej podpisać umowy w innym programie?

Powinien zostać przyjęty, bo daje szansę na to, że pierwsze umowy będą już podpisywane w maju tego roku.

Czy wyborcy PiS-u to rozumieją?

Dziwię się, że politycy PiSu polemizują ze zdaniem wojskowym.

Ale to politycy PiSu mówią jednym głosem, bo prezes tak zarządził?

I to jest wreszcie program, który został napisany przez tych, którzy będą tego sprzętu używać.

Czy to są badania, które wewnętrznie sobie zrobił PiS?

PiS po prostu uważa, że im gorzej dla rządu,

Czyli Sejf mogłoby być po prostu wielkim sukcesem, który ostatecznie pożegnałby PiS.

Dane za czasów PiSu.

Program SAFE jest programem realnym z ustawą, która czeka na podpis, ze środkami, które mogą trafić niebawem do polskich zakładów zbrojeniowych.

Z wnioskiem o podpisanie ustawy, która gwarantuje im dobry sprzęt, szybki pieniądz i szybką modernizację.

Tam się ludzie po głowach pukają, jak może Polska nie skorzystać z takich dobrych warunków, jeszcze wzmacniających polski przemysł zbrojeniowy, który po latach rządów PiS został położony praktycznie, bo w 20% tylko wydawali środki na zbrojenia w polskim przemyśle.

PiS to rozumiał.

PiS to robił.

No dobrze, ale PiS zawsze ma jakąś alternatywę.

Bo może zapomniał, że jego rząd podpisał zgodę na likwidację wszystkich kopalń.

Rząd Prawa i Sprawiedliwości podpisał umowę społeczną, w której zobowiązał państwo do wygaszania sektora węgla kamiennego.

To rząd PiS-u to zrobił, żaden inny.

To rząd PiSu podejmował decyzję o tym i Spółki Skarbu Państwa Zarządów Prawa i Sprawiedliwości o zamykaniu bloków węglowych w kolejnych miejscach.

Znaczy PiS się przekonał, że nie ma.

To jest kwestia bezpieczeństwa pracy systemu i tego jak wyglądają regulacje europejskie i to PiS zmienił.

To musiałby je najpierw pisać.

Czyli systematycznie, albo nie, klasycznie kandydat PiS na premiera wcześniej przepisuje wszystko na żonę?

Czy tutaj zobaczymy podpis prezydenta pod tym co ustali Sejm?

który złożyliśmy, zbierając prawie półtora miliona podpisów obywateli europejskich, czyli nie tylko obywatele polskich, ale też z pozostałych krajów, złożone półtora miliona podpisów i zwrócenie się do Komisji Europejskiej, żeby tak naprawdę zajęła się w końcu tematem tych zwierząt cierpiących w klatkach, w kurach, tak jak pani redaktor wspomniała na początku, ale nie mówimy tylko o kurach, chodzi też o króliki,

Ja tak mówię o kurach i o jajkach, bo to jest chyba, myślę, że Polacy najbardziej kojarzą chów klatkowy z jajkami, bo często podchodząc do tej półki w sklepie spożywczym, mamy wybór, czy wybieramy jajko z kury, która dziobie inne ziarna, albo złote ziarna wręcz, i nie była w klatce, czy wybieramy opakowanie, na którym jest napisane, że są to jajka z chowu klatkowego.

No wiadomo, że te badania były robione jeszcze trochę wcześniej, zanim pojawiły się przepisy zezwalające na te klatki i dziś już wiemy, jeszcze wracając tak do pytania o Unię, o Komisję Europejską i stanowisko,

I tu opinia społeczna, no także wydała swoją opinię, tak jak mówię, głosy poparcia prawie półtora miliona podpisów, które zebraliśmy.

W Polsce w tamtym czasie to była najczęściej podpisywana taka Europejska Inicjatywa Obywatelska w obronie tych zwierząt hodowlanych, więc ten temat też taki trudny i nieoczywisty, a jednak udało nam się w Polsce zebrać tych podpisów półtora razy więcej niż zakładały te wymogi tego projektu, czyli tej Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej.

Zobowiązała się przedstawić przepisy, które ostatecznie, na przestrzeni oczywiście lat, mówimy też o okresach przejściowych, ale które ostatecznie wycofają klatki z hodowli w całej Unii.

No i te przepisy się nie pojawiły.

Jeżeli TSUE orzeknie pozytywnie, to raz, że komisja będzie zmuszona opublikować taki sensowny harmonogram przedstawienia tych wniosków legislacyjnych, czyli nowych przepisów, które miałyby wycofać hodowlę klatkową, ale też będzie to takie, wydaje mi się, pokazanie, że narzędzie demokracji uczestniczącej, coś co komisja sama wprowadziła,

Tak, że to działa i że to jest prawdziwe, że to nie są tylko działania dekoratywne, że zbieramy podpisy, angażujemy się.

W Polsce to był też skomplikowany proces o tyle, że aby złożyć taki podpis, to nie jest zwykła petycja.

Zaledwie 10% inicjatywom udało się uzyskać te wszystkie wymagane podpisy.

Czyli, tak jak powiedziałam, prawie 5 lat temu komisja przychyliła się i powiedziała, ok, rzeczywiście te przepisy wydają się przestarzałe, trzeba dokonać ich rewizji.

Dlatego, że proces legislacyjny w Unii, oczywiście komisję jako ciało, które przedstawia propozycję przepisów, no potem mówiąc kolokwialnie, to wszystko musi zostać przemielone.

Oczywiście tu też musi być poparcie, więc ten proces jeszcze oczywiście zajmie od momentu, kiedy byłyby propozycje przepisów, no i później do tej wersji finalnej, kiedy by te przepisy weszły w życie.

Oczywiście to jest istotne, tak jak powiedziałam, prosimy, w tym naszym projekcie były odpowiednie zapisy, żeby też zostały przedstawione w sposób, w jaki hodowcy mieliby przejść gładko i opłacalnie tę transformację w kierunku hodowli bezklatkowej, więc te aspekty oczywiście też są dla nas ważne i one się pojawiają, ale tak jak powiedziałam, europejska wspólnota, Unia Europejska nie jest tylko wspólnotą ekonomiczną, są też inne wartości, z której

Wczoraj czytaliśmy w Onecie, Kamil Dziubka pisał o tym, że Karol Nawrocki chciał zawetować program SAFE, miał to ogłosić w środę, czyli wczoraj nie zrobił tego,

Tam jest zapisane, że to minister obrony narodowej musi spłacać ze swojej części budżetowej wszystkie zadłużenia.

My w tej ustawie naszej o sejfie zapisaliśmy, że to nie minister obrony.

PiS, patrząc na te poprawki, stwierdził, że głosuje przeciwko tej poprawce, mimo że wcześniej zgłaszał takie głosy, że może warto byłoby też to zmienić.

No teraz już kandydat na premiera zamienienia PiSu.

Opinię publiczną serial pod nazwą podpisze prezydent program SAFE.

Nie podpisze, będzie czekał do ostatniej chwili.

A dalej to Agencja Uzbrojenia podpisuje kontrakty i jest odpowiedzialna za to, żeby ten sprzęt trafił na potrzeby polskiego wojska.

Brak podpisów, brak tych pieniędzy.

Ta kwota, ona się nie zmienia, którą mamy otrzymać z komisji, bo ona jest przypieczętowana przez kraje członkowskie w decyzji Rady Unii Europejskiej z chyba 17 lutego tego roku, gdzie wszystkie kraje członkowskie podpisały się pod decyzją.

Dzisiaj przygotowujemy się do podpisania umowy pożyczkowej.

To się zdarzyło w czasie debaty sejmowej, ale ja sobie myślę, że jeśli nie mają jak się zaatakować merytorycznie, no to wtedy odbywa się... To jest jakby normalny mechanizm opisywany przez socjologów.