Mentionsy

Jej wcześniejszy związek z 23-letnim Miłoszem był naznaczony przemocą i groźbami.

Miłosz miał niskie poczucie własnej wartości, co kompensował agresją i zazdrością.

Początkowo wydawało się, że Miłosz przyjął jej wybór z godnością.

Zazdrość, która trawiła Miłosza, miała swoje źródło nie tylko w stracie Marty, ale także w głęboko zagorzenionym poczuciu upokorzenia.

Marta, pragnąc zostawić za sobą trudną przeszłość, robiła wszystko, by unikać jakiegokolwiek kontaktu z Miłoszem.

Zasugerowała śledczym, że za śmiercią 23-latka może stać jej były chłopak, Miłosz.

Zebrane informacje skierowały śledczych na trop Miłosza C., Jacka G. i Bartłomieja W., znajomych ofiary z lokalnego środowiska.

Nie mam na to dowodu, ale ciocia Miłosza powiedziała mi, że Miłosz był u nich wcześniej i powiedział, że zamorduje Amaadeusza.

Miłosz brał narkotyki, był nerwowy, nadpobudliwy, z nikim się nie liczył, źle traktował ludzi.

W przeddzień morderstwa spotkał się z Miłoszem oraz Bartkiem na placu Daszyńskiego.

Miłosz przebrał się w czyste ubrania i poszedł do Bartłomieja, gdzie kontynuowali picie alkoholu.

Proces w sprawie brutalnego zabójstwa 23-letniego Amaadeusza K., do którego doszło 18 kwietnia 2018 roku, na klatce schodowej kamienicy przy ulicy Armii Krajowej, toczył się przed sądem okręgowym w Opolu, zarzucając Miłoszowice zabójstwo z zamiarem bezpośrednim, a jego kompanom udział w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym.

Kluczowe elementy obejmowały ślady biologiczne, DNA Miłosza C na rękojeści noża i ubraniu ofiary, krew Amaadeusza na ubraniach i butach sprawców.

Wiadomości tekstowe z nocy poprzedzającej zbrodnię, w których Miłosz pisał o zamiarze załatwienia ofiary i wspominał o nożu.

Zeznania byłej dziewczyny Miłosza, która potwierdziła jego wcześniejsze groźby wobec Amaadeusza z powodu zazdrości.

Miłosz C. W chwili czynu był w pełni poczytalny.

Stwierdzono u niego mieszane zaburzenia osobowości, tendencje do zachowań konformistycznych i uległości wobec silniejszej jednostki, w tym przypadku Miłosza.

Linia obrony Miłosza opierała się na twierdzeniu, że działał pod wpływem alkoholu i amfetaminy, chcąc jedynie nastraszyć ofiary, ale nie zabić.

Prokuratura domagała się dla Miłosza 15 lat więzienia, uznając zamiar ewentualny.

Sąd podzielił stanowisko oskarżyciela posiłkowego uznając działanie Miłosza za zabójstwo z zamiarem bezpośrednim, dokonane z premedytacją i z błahego powodu, co podkreślało wysoki stopień społecznej szkodliwości.

Miłosz C został skazany na 25 lat pozbawienia wolności.

Sąd podtrzymał wyrok pierwszej instancji wobec Miłosza C. i Jacka G., uznając go za słuszny i adekwatny do okoliczności.

Miłosz odsiaduje wyrok w zakładzie karnym we Wrocławiu.