Mentionsy

Na pewno powinniśmy liczyć się ze znaczącym zagrożeniem migracyjnym w związku z obecną sytuacją wokół Iranu.

Bez wątpienia Iran jest zniszczonym państwem w efekcie działań militarnych.

Jest to w pewnym sensie książkowa okoliczność, która sprawia, że ludzie mogą być zainteresowani masowymi wyjazdami z Iranu.

To, co się dzieje w Iranie, sytuacja społeczna, nastroje społeczne są dla nas bardzo mało widoczne, bo chociażby jest blokada internetu, nie ma niezależnych źródeł informacji na ten temat, co się dzieje.

Warto tu wspomnieć o tym, że sam Iran był miejscem, do którego kierowali się wcześniej uchodźcy.

Zakładać, że w przypadku pogorszenia się ogólnych warunków życia w Iranie,

Oni będą poddani szczególnej presji i oni też jako osoby, które już mają to doświadczenie migracyjne, łatwiej czy chętniej będą opuszczać albo będą wypychane z Iranu.

Ale na razie nie ma informacji o tym, żeby jakoś szczególnie dużo ludzi z Iranu uciekało.

Iran graniczy z Irakiem, Turcją, Armenią, Azerbejdżanem, Turkmenistanem, Afganistanem i Pakistanem.

Myślę, że jeżeli chodzi o Turcję czy o Azerbejdżan, to to są państwa, które w sposób pewnie zdecydowany będą starały się powstrzymać falę uchodźców, zwłaszcza falę tych masowych wyjazdów z Iranu.

Jeżeli dopuścimy wariant jakiejś tam stabilizacji wewnątrz Iranu na poziomie politycznym, zawieszenia działań wojennych i zostałby przywrócony ruch lotniczy, to mamy tutaj perspektywę tego, że ludzie z Iranu mogliby wylatywać na jakieś

Natomiast jakiś rodzaj pokoju, może to jest za wcześnie, żeby mówić o pokoju, ale jakikolwiek rodzaj zamrożenia konfliktu, myślę, że będzie generował, czy będzie sprzyjał temu, żeby ludzie wyjeżdżali z Iranu.

Tak jak mówię, nic nie wskazuje na to, żeby Iran miał być krajem

Wiemy, że około być może nawet tysiąc okrętów statków transportowych jest uwięzionych w Suezie, jest swoimi z tymi zakładnikami Iranu.

Niektóre z tych jednostek się wydostają ponoć z krajów sojuszniczych, ponoć za opłatą, co pokazuje, że Iran zrobił sobie z Ormuzu taki fajny przycisk, którym trzyma za gardło gospodarkę globalną.

Stowarzyszeni z Iranem, będący w sojuszu z Iranem bojownicy Houthi w Jemenie ogłosili wznowienie ataków na statki handlowe przepływające w pobliżu Jemenu.

Nie tylko doprowadza to do zwiększenia zysków, ale również do rozładowania napięcia logistycznego, z którym mieliśmy do czynienia w ostatnich miesiącach jeszcze przed rozpoczęciem ostrzałów izraelsko-amerykańskich na Iran.

Sprawa ataku USA na Iran zmieniła też postrzeganie Trumpa przez Rosję.

Przeciwko Iranowi i możliwe działania odwetowe Iranu przeciwko bazom sił zagranicznych.

Jeżeli chodzi o konsekwencje tej operacji amerykańskiej przeciwko Iranowi dla Europy, to widzimy tutaj takie krótkoterminowe konsekwencje związane z tą operacją.

Na Bliski Wschód i na działania związane z atakiem, bombardowaniem Iranu.

Skoro jesteśmy przy kwestiach bezpieczeństwa, w przestrzeni publicznej pojawiają się obawy, czy w obliczu wojny w Iranie nie zwiększy się ryzyko ataków terrorystycznych.

Taką zawsze stałą obawą, jeżeli myśli się o Iranie i o środkach odstraszania Iranu i o hybrydowych instrumentach, które Iran dysponuje, zawsze tutaj się pojawia terroryzm, czy działalność terrorystyczna przypisywana Iranowi albo przez Iran inspirowana.

Dochodziło do ataków, które były przypisywane Hezbollahowi, czyli w sposób pośredni sygnalizowały sprawstwo tutaj Iranu.

Takim ciekawym zjawiskiem, które w ostatnich latach dosyć dużo się o nim pisze, to są domniemane powiązania Iranu, irańskich służb z sieciami kryminalnymi w zachodniej Europie.

Przy całym tym realnym zagrożeniu, które z Iranem się wiąże, też myślę, że dobrze byłoby zachować pewien umiar, bo jak do tej pory te działania, które Iran podejmował, one były relatywnie ograniczone, zwłaszcza jeżeli porównamy to ze skalą zamachów, które przygotowywała czy prowadziła Al-Qaida mniej więcej 20 lat temu.

Iran do tej pory nie dawał obaw, że to jest aż tak poważne zagrożenie, jakie generowało Al-Qaida czy państwo islamskie.

Biorą w nim udział w sposób aktywny trzy państwa, to znaczy Stany Zjednoczone, Izrael i Iran, co generuje dużą kombinację możliwości.

Iran jest państwem nieprzewidywalnym.

Po pierwsze, ze strony Iranu jest bardzo duża nieufność wobec Stanów Zjednoczonych.

Izrael nie jest częścią negocjacji i można wykluczyć, że doszłoby do negocjacji między Izraelem a Iranem.

Z drugiej strony mamy konflikt i Stany Zjednoczone i Iran są zmęczone tym konfliktem.

Podobnie wygląda sytuacja Iranu.

Iran w tej chwili, można powiedzieć, ma przewagę strategiczną.

To już jest jakby Zatoka Perska, to jest cieśnina Ormus, to są państwa zatoki perskie i to tutaj Iran ma możliwość eskalowania tego konfliktu i to jest bolesne politycznie.

Czyli Iran ma w jakimś sensie przewagę strategiczną.

Iran jest państwem skrajnie wyczerpanym i skrajnie wyniszczonym tą wojną.

Czyli tutaj również nie jest tak, że Iran może kontynuować ten konflikt w nieskończoność.

Amerykanie będą musieli odpuścić albo faktycznie dojdzie do wariantu, o którym już zapomnieliśmy, ale którego nie można całkiem odrzucać, do dezintegracji i załamania systemu w Iranie politycznego.