Mentionsy

A jak te dokumenty właściwie mają się do NATO, do Sojuszu Północnoatlantyckiego?

I wtedy NATO powróciło do obrony zbiorowej, powróciło do

I w 2025 roku mieliśmy szczyt NATO w Hadze, na którym to uzgodniono nowe cele zdolności dla poszczególnych sojuszników.

Absolutnie te niemieckie dokumenty wpisują się w zmianę strategii Waszyngtonu wobec NATO i w nowe planowanie obronne, z którym mamy do czynienia w sojuszu.

I w związku z tym Niemcy jako jeden z największych państw członkowskich NATO, jako państwo o najsilniejszej gospodarce,

Oczywiście od takich Niemiec Stany Zjednoczone i NATO ogólnie wymagają więcej.

Te dwa dokumenty, to jak Bundeswehra się powinna reformować, jak się powinna modernizować, odzwierciedlają w prawie 90% to, co zostało uzgodnione w NATO w 2025 roku.

Rosja, której działania mają osłabiać bezpieczeństwo Niemiec, Europy, NATO na kilku poziomach.

Na tym podstawowym to jest osłabianie NATO i działanie na rzecz rozdzielenia Europy i amerykańskich sojuszników.

z zamiarem rozszerzenia swojej strefy wpływów na państwa wschodniej flanki NATO, ale to są też działania hybrydowe pod progiem wojny.

Europą i Stanami Zjednoczonymi, a wzmacnianie Bundeswehry i jej modernizacja jest obliczone nie tylko na obronę Niemiec, ale wszystkich europejskich członków NATO, szczególnie tych mniejszych państw.

Myślę, że tak jak wcześniej rozmawialiśmy, ten kontakt sojuszniczy natowski jest najbardziej uwypoklony w tej strategii.

to jest między 80 a 90 procentami, jest podporządkowana do planów obronnych NATO.

Czyli Niemcy, tak jak wcześniej myślały o rozwoju swoich sił zbrojnych w kontekście sojuszniczym i w ramach NATO, tak również obecnie w takim kontekście o tym myślą.

ale co ciekawe w tej strategii również podkreślane jest konieczność rozwijania narodowych zdolności, częściowo podporządkowanych pod sojusz, ale być może częściowo również Niemcy uznają, że oprócz tego, do czego zobowiązały się w ramach tego planowania natowskiego,

Bundeswehra niekoniecznie, z tego względu, że zawsze była związana właśnie tym, w ramach NATO nie widziała potrzeby prowadzenia operacji.

A teraz Niemcy uznali, że to podkreślanie Niemiec jako jednego z najważniejszych sojuszników przez Stany Zjednoczone, ambicje niemieckie do pełnienia większej roli w NATO,

I to jest podkreślane właśnie w tym profilu zdolności Bundeswehry, które obecny rząd chciałby rozwijać, ale jeszcze raz chciałabym podkreślić, że kontekst sojuszniczy, natowski jest tym najważniejszym kontekstem dla rozwijania zdolności Bundeswehry obecnie.

Ten wzrost wydatków, do którego Niemcy zobowiązały się na szczycie NATO w Hadze, tak jak i inne państwa, do 3,5% PKB za lat 10 i 1,5% takich wydatków okołoobronnych.

to będziemy mieć do czynienia na pewno z powtórką w przypadku ewentualnego konfliktu Rosja-NATO.

Niemcy pokazują też, jak ważne jest zrażenie celów na dalekie odległości i to tutaj też jest absolutnie słuszny wniosek i myślę, że zarówno NATO, jak i poszczególne państwa członkowskie ten wniosek wyciągnęły i wzmacnianie rozwoju takich zdolności europejskich, amerykańskich, ukraińskich

Natomiast jeżeli już się porozmawia powiedzmy trochę bardziej na ofie, to tam te opinie są dosyć mocno podzielone.

Co ciekawe, na przykład jeżeli chodzi o kręgi takie związane z chadecją czy z zielonymi, też nie ma wątpliwości co do słuszności publikacji takiej strategii, natomiast część głosów mówi o tym, że jest ona wciąż zbyt mało ambitna.

Natomiast pamiętajmy skąd wyszły ten dokument.

I tutaj napisał, że to jest to, czego Stany Zjednoczone oczekują od europejskich sojuszników i że Niemcy tutaj wypełniają zobowiązania w ramach sojuszu, w ramach takiego procesu w NATO, który się nazywa Burden Shifting i tutaj Amerykanie są zadowoleni.

Natomiast gro niemieckich publicystów rozważa, czy być może nie byłoby tak, że gdyby Merz tego nie powiedział, to ta decyzja by w ogóle nie nastąpiła.

Stany Zjednoczone widzą Niemcy jako tego sojusznika, który może częściowo zastąpiłby USA w NATO.

Ale na pewno tutaj również patrząc na nasze dyskusje krajowe, z perspektywy Stanów Zjednoczonych, przed szczytem NATO w Ankarze i w ramach tego procesu burden shifting, czyli przekazywania odpowiedzialności za bezpieczeństwo europejskie na europejskich sojuszników, zarówno Niemcy są istotnym partnerem, sojusznikiem, jak i państwa na wschodniej flance, w szczególności Polska.

że w ramach NATO najważniejsi sojusznicy Stanów Zjednoczonych będą z sobą w większym stopniu współpracować, żeby zapewnić, utrzymać obronę i odstraszanie na wschodniej flance przy umożliwieniu Stanom Zjednoczonym mniejszego zaangażowania.

I to wszystko, tak jak tutaj wywoływałyście, dzieje się w obliczu zbliżającego się szczytu NATO, który już w lipcu w wankarze.