Mentionsy

Może na bok odłóżmy na razie procesy natowskie, no bo to dotyczy tej sfery stricte bezpieczeństwa i

Obrony natomiast do Unii Europejskiej przystępują najpierw Szwecja i Finlandia w roku 1995, a później następuje kolejne bałtyckie rozszerzenie o Polskę i państwa bałtyckie.

No i zastanowić się, co najważniejsze, nad tym, gdzie Rada Państw Morza Bałtyckiego mogłaby wnieść wartość dodaną, gdzie odegrać rolę koordynatora, jakie procesy być może przejąć, a w jakich ograniczyć się do ciała, które zapewnia pewną synchronizację i wymianę informacji.

Organizacja może się odnaleźć w tym całym systemie, w którym przecież jest też Unia Europejska i NATO, o to zapytam na koniec, ale jakie jest właśnie to miejsce, które proponujecie, jaki jest ten potencjał, w jaki sposób wykrzesać ten potencjał z tego formatu?

I rozmowy, uwaga, na temat szczytu NATO w Ankarze i wspólnych interesów regionu w obszarze bezpieczeństwa właśnie w tym kontekście natowskim.

Natomiast też coraz częściej dyskutuje się o tych materiałach niebezpiecznych.

A po co ta Rada Państw Morza Bałtyckiego, skoro przecież jest NATO, jest Unia Europejska i tymi rzeczami ktoś mógłby powiedzieć, że przecież tymi rzeczami, o których tutaj mówiłeś nawet przed chwilą, mogłaby się zająć właśnie Unia czy nawet jeszcze bardziej NATO.

Natomiast widzimy rolę Rady Państw Morza Bałtyckiego jako organizacji, która może wspomóc państwa członkowskie m.in. poprzez współpracę regionalną w wypełnianiu części wymogów, celów i standardów.

Które narzucają nam tak NATO jak i Unia Europejska.

Tutaj w przypadku NATO interesują nas w szczególności bazowe wymogi w zakresie odporności.

W NATO działa specjalny komitet do spraw odporności.

Natomiast w Radzie można byłoby z powodzeniem w naszej ocenie koordynować regionalne działania na rzecz właśnie