Mentionsy

Natomiast trzeba sobie powiedzieć, że jest w Stanach Zjednoczonych ogromna dyskusja również wśród ekspertów, czy te strategie są ważne, czy one w ogóle są jeszcze potrzebne, bo przez lata działo się tak, że te strategie stawały się olbrzymimi katalogami rozmaitych zagrożeń.

Natomiast jeżeli chodzi o postępowanie Trumpa, no cóż, to była strategia, która powstała w jego otoczeniu i miała go ukierunkować.

Przyznanie się czy podkreślenie wagi współpracy z sojusznikami i partnerami, czy to w ramach NATO, czy to w ramach formatu AUKUS w regionie Indo-Pacyfiku.

Natomiast stosunek Donalda Trumpa do dokumentów strategicznych w przeszłości był ambiwalentny.

Natomiast w tych poszczególnych decyzjach tutaj kluczową rolę jak zawsze będzie odgrywał sam prezydent Donald Trump, jego intuicje, jego impulsy, którymi czasem się kieruje, a także pewne frakcyjne spory w jego otoczeniu.

I ponownie, nie ma tam nic o konflikcie NATO-Rosja.

Nie ma tam nic o NATO, oprócz kilku takich niezbyt korzystnych stwierdzeń dotyczących zakończenia polityki rozszerzenia, co oznacza de facto nie dla rozszerzenia NATO o Ukrainę.

Jak może to wpłynąć na stanowiska poszczególnych członków, europejskich członków NATO i współpracę transatlantycką?

Natomiast ja się zgadzam z tą intuicją, o której mówisz.