Mentionsy

OpenAI opracował Chata GPT, z kolei Google ma AI Overviews, czyli przegląd od AI, a to oczywiście tylko przykładowe produkty oparte na sztucznej inteligencji.

Okej, o czacie GPT już sporo było powiedziane.

Chat GPT i przegląd od AI?

Ale dla mnie AI Overview i ChartGPT to jest takie porównanie trochę wyników skondensowanych, konkretnych do bardziej rozbudowanych.

Czyli AI Overview konkrety od podpunktów, ChartGPT też konkrety od podpunktów, ale bardziej rozbudowane.

No może pomóc w tym, że będziemy mieli szybciej, że dotrzemy szybciej do informacji, których potrzebujemy, ale tutaj znowu i analogicznie jak w czacie GPT, musimy to wszystko analizować i zweryfikować, bo też mogą pojawić się informacje nieprawdziwe.

Zresztą możemy zrobić sobie za chwilę taki test, to odpalisz czata GPT, odpalę AI Overviews i zadamy pytanie konkretne, to samo, zobaczymy czy będziemy mieli podobne albo takie same odpowiedzi.

Okej, to w takim razie ja na zalogowanym koncie na czacie GPT wpisuję pytanie, kim jest copywriter?

Tu w tych pierwszych pięciu źródłach, z których czat GPT twierdzi, że korzystał, PiotrPolok.pl nie ma.

Nie mam zdania, natomiast był to celowy zabieg, bo jedna z osób, która ze mną współpracuje przy mojej stronie internetowej wyłączyła dostęp czatowi GPT do wyników wyszukiwania, aczkolwiek jeżeli wpiszesz Piotr Polak w czat GPT to i tak znajdziesz wyniki, niekoniecznie z mojej strony, tzn.

Bo jeżeli ktoś wejdzie i zobaczy nas na popularnym portalu, no to znowu wzrasta nasza wiarygodność, ktoś może nam bardziej zaufać i przejść, no i też test, który robiliśmy, zdjęcie, które się wyświetliło, było akurat z portalu RMF, na którym jest artykuł, który mówi o mnie, więc to nie zassało, mówiąc kolokwialnie, z mojej strony, tylko znowu ze strony, która jest znana, ma jakiś autorytet, więc czat GPT posiłkował się tym źródłem.

Pracą ruch przez to, że ludzie nie wchodzą na stronę, tylko właśnie korzystają z AI Overview albo z czata GPT i mają wyniki tu i teraz, nie muszą nic kombinować.

Bezpiecznie byłoby, gdybym powiedział pomidor, ale powiem znowu, nie będąc obiektywny, że czat GPT i ogólnie sztuczną inteligencję wykorzystałbym do researchu bardziej albo do trochę inspiracji, ale na pewno nie tworzenia treści samej w sobie, bo tak jak powiedzieliśmy,

Zrobiliśmy tak zresztą, pamiętam taki eksperyment, kiedy w naszym studiu był Mateusz Chrobok i rozmawialiśmy o czacie GPT,

To niestety nie zażarło na frazę chat GPT, ale zrobiliśmy taki tekst, jakby to wyglądało.

Myślę, że chodziło też bardziej o autorytet tematyczny strony, czyli ten topical authority, gdzie mówimy głównie o marketingu, gdzie mówimy o copywritingu, ten czat GPT jest niby powiązany, no bo to też tworzenie, ale bardziej promptowanie, więc nie mam tutaj jednoznacznej odpowiedzi, ale gdybyśmy zrobili taką serię tych artykułów, zrobilibyśmy taki klaster tematyczny czata GPT, zastosowania,

Ty nie lubisz czata GPT, tak to nazwę.

Ale tak szukając takiego kompromisu, co gdybym na przykład napisała sama tekst blogowy, potem wrzuciła go do czata GPT?

Okej, ale jeżeli czat poprawi moją treść i ja tam jeszcze ewentualnie modyfikacje wprowadzę, to może zadziałać tak, że ta strona nie spadnie i w ten sposób ten czat GPT wcale nie jest taki zły, tylko kwestia z tym wykorzystania z niego, czy po prostu odradzasz raza dobrze?

W dobie czata GPT, w dobie AI Overviews, czyli tego przeglądu od AI, jak dzisiaj tworzyć treści, żeby one były jak najbardziej skuteczne?