Mentionsy

Oczywiście mówię o spotkaniu Władimira Putina i Donalda Trumpa, o następnej wizycie w Białym Domu licznych polityków europejskich, Włodymyra Zeleńskiego, Macrona, Merza, Starmera, etc.,

Spotkanie Trump-Putin.

prezydenta Załęskiego z prezydentem Trumpem w gabinecie owalnym, ono skończyło się fiaskim i skończyło się scysją właśnie z tego względu, że Ukraińcy, czyli Załęski upierali się przy tym, żeby Trump zadeklarował, że Stany Zjednoczone

Duża część polskich komentatorów jest przywiązana do paradygmatu liberalnego i w związku z tym sam fakt spotkania Trumpa z Putinem uznaje z definicji za sukces Putina, ponieważ Putin został uznany za gościa, z którym można rozmawiać.

No i tutaj pojawia się pytanie, czy Trump zdecydował się na to spotkanie, które oczywiście jest pewnym gestem wobec Putina, tym bardziej, że odbywa się w Stanach Zjednoczonych, w zamian za coś.

No i też wydaje się logiczne, że coś musiał dostać w zamian, bo Trump też nie jest przecież jakimś frajerem, tak jak go niektórzy próbują przedstawiać.

Z drugiej strony wpis Trumpa mówiący o tym, że problemem Bidena było to, że nie pozwalał Ukrainie podejmować działań ofensywnych wobec Rosji, co jest inną zupełnie narracją niż ta, którą Trump stosował przez większość ostatnich trzech lat.

Ja to wyrażam taką tezą, że w gruncie rzeczy Putin z Trumpem negocjują dwa porozumienia.

W tym co mówiłeś jest taka sugestia, że być może można byłoby i mocarstwa będą w pewnym momencie dążyły do tego, żeby oddzielić te obydwa porozumienia między sobą, to znaczy jeśli nie udałoby się zakończyć wojny, pomimo to Trump będzie dążył do zawarcia jakiegoś geopolitycznego

Trump, Putin oczywiście...

dla niego to byłoby idealne, zawarcie porozumienia z Trumpem i kontynuowanie wojny, bo to oznaczałoby, musiałoby to oznaczać, że on prowadzi nadal wojnę, ale już Ameryka w żaden sposób nie jest zaangażowana w to, co dzisiaj dzieje na froncie.

No i właśnie tu leży ten cały problem również dla Trumpa, że to wiązałoby się z ogromnymi stratami wizerunkowymi dla Stanów Zjednoczonych.

właśnie, że Trump, ja się wycofam z mediacji, no i właśnie, że pozostawił Ukrainę samym sobą, tak można byłoby rozumieć, no Trump nie jest w stanie tego zrobić.

Stanów Zjednoczonych, wiarygodność sojusznika, wiarygodność jako partnera w grach międzynarodowych i z tego powodu Trump nie może sobie na to pozwolić.

wynegocjować pokój na Ukrainie, żeby móc dalej porozumieć się z Rosją, przede wszystkim geopolitycznie, no bo jak wiemy, o tym też nieraz rozmawialiśmy, Trump uważa, że...

do którego dąży Trump i jego administracja.

Rosja nie była ściśle związana jako sojusznik i satelita Chin, no bo Amerykanie, Trump, ale nie tylko Trump, bo już od dawna

w ich strategii bezpieczeństwa narodowego, no mają wkalkulowane co najmniej rywalizacje z Chinami, no i taka sytuacja, kiedy Rosja jest po stronie Chin, jest dla nich niegorzystna i jak rozumiemy, no cała polityka Trumpa polega geopolitycznie, tak?

Tutaj pojawia się też oczywiście pytanie o miejsce Europy w tym wszystkim, ponieważ chyba Trump, zarówno jeśli chodzi o samą formę tzw.

Może dla Trumpa rozwiązanie, w którym Europejczycy płacą za jego amerykańską broń jest tym rozwiązaniem optymalnym, w którym z jednej strony on nie jest na tym stratny, ponieważ ktoś dostaje za to pieniążki.

Przecież w tym duchu także miało być sformułowane to wstępne, pamiętajmy, wstępne porozumienie między Trumpem a panią von der Leyen.

czyli Trump i politycy europejscy.

Jakie twoim zdaniem jest w tym momencie pomysł Trumpa i jego administracji na relacje z państwami europejskimi?

Moją uwagę po zakończeniu szczytu w Alasce zwróciło to, że po zakończeniu tego szczytu Trump i Putin

Podstawa negocjacyjna, no bo jak mówię, ja wracam znowu do spotkania Trump-Zeleński w lutym tego roku, gdzie wszystko się rozpadło, te gwarancje, bo Ameryka najwyraźniej tych gwarancji nie chciała twardych.

Trump przyjął Zeleńskiego, a potem przyjął przywódców europejskich.

Tyle tylko, co podkreśla Trump i tutaj chyba też nie ma jakichś kontrowersji i nie słyszałem, żeby ci przywódcy to kontrowali, temu się przeciwstawiali, że główny ciężar...

Bez tego się nic nie da zrobić, a ze szczytu poniedziałkowego, szczytu Trumpa z przywódcami europejskimi, tej konkretyzacji nie widzimy.

że on go nie przyjmie, czy nie uważasz, że bardziej prawdopodobne jest, że jeżeli tak to miałoby wyglądać, to te negocjacje będą po prostu pozorowane i Trump z Putinem mogą się spotkać jeden, czy drugi, czy trzeci raz, tak jak Trump spotykał się z Kim Jong-unem jeden, drugi, trzeci raz i to miało swój wymiar.

Na tej konferencji prasowej trochę to momentami wyglądało jakby Trump i Putin zgadzali się, że winę za konflikt ponosi Joe Biden.

Uczciwie Trump i Putin w to wierzą.

Trump na pewno wierzy, że wszystkiemu jest Biden.

No właśnie i Putin też oczywiście w to wszedł, że no niestety, to prawda, gdyby pan był prezydentem, panie Trump, to wojny by nie było.

Dla Trumpa będzie rozwiązanie akceptowalne, jak będzie dostawał europejskie pieniądze na broń, o ile będzie dostawał, ale może będzie dostawał, wygląda na to, że będzie.

Dwa, i tu jest kolejna korzyść, Trump roztacza przed nim wizję ogromnej współpracy, nie tylko zniesienie...

Ta współpraca i deal, jakie będziemy robili z Trumpem i Amerykanami po prostu spowodują, że nasza gospodarka zacznie kwitnąć, a społeczeństwo rosyjskie będzie pośrednio tego beneficjentem.

Demokraci może by nam powiedzieli grzecznie do widzenia, a Trump wziął i przytrzasnął nam palce drzwiami, ale kierunek pozostaje ten sam.