Mentionsy

Myślę, że w tej chwili osłaba już pewna taka wiara, że Donald Trump zawsze ma plan, który ostatecznie ma na celu osłabienie Rosji i Chin.

Widzą też po prostu koszty ekonomiczne tego wszystkiego i czują obawę, że świat przez Donalda Trumpa jest po prostu podpalany.

Przez Donalda Trumpa, a w zasadzie przez Izrael, który sprowokował to wszystko, no bo już administracja amerykańska powiedziała wprost przecież, że doszło do tego, do ataku na Iran, ponieważ spodziewali się oni ataku Izraela i jedynie wyprzedzili to.

Tak, no to ta wypowiedź Marku Ruby, on się potem z tego wycofywał, no ale to z kolei mieliśmy teraz odejście dyrektora Narodowego Centrum Bezpieczeństwa, tak, Joe Kenta, który też wprost mówił o tym, że wojna była rozpoczęta ze względu na to, że po prostu Trumpowi dostarczono, jak to bym powiedział, dezinformację, że Izrael wciągnął USA w tę wojnę.

A z drugiej strony też Trump na początku...

To była relacja Trumpa sprzed kilku dni.

Ja to mówię pół żartem, ale Trump tak to próbuje sprzedać.

Trump też to powiedział, pół żartem w zasadzie.

No Trump sam jest taki, że on wiele rzeczy mówi pół żartem.

No to jest niesamowite, jakby poziom odejścia od tego, co Trump mówił w kampanii w tej sprawie.

Z drugiej strony jest też kwestia właśnie wiarygodności sojuszniczej i tego, jak Trump traktuje

... swoich partnerów europejskich, jeżeli Trump publicznie wzywa swoich sojuszników do tego, w tym Europejczyków, do tego, żeby zaangażowali się militarnie w tę wojnę, w odblokowanie ciśniny Ormus.

Donald Trump doprowadził do blokady cieszyny Orbus.

Wiesz, no, sytuacja, w której Trump zabija kolejnych przywódców irańskich, a później ma pretensje, że oni mu blokują, jest niesamowita.

Ale wracając do, no bo to jest tak samo postać jakby ciekawostkowa jak Reza Pahlavi, ale to co jest z naszego punktu widzenia ważne, z punktu widzenia naszego interesu, bo to o czym mówimy to jest raczej sfera wartości naszego interesu, to jest to, że Trump przedstawia społeczeństwu amerykańskiemu, państwa europejskie, jako nielojalnych sojuszników, ponieważ państwa europejskie nie chcą wchodzić w wojnę, w której Stany Zjednoczone nie zostały zaatakowane, tylko same ją rozpoczęły bez sensu.

I to jest bardzo ważne, bo Trump do swoich wyborców komunikuje, że NATO jest złe, NATO jest nielojalne wobec Stanów Zjednoczonych, my ich chroniliśmy, a oni nie chcą nam pomóc.

I to wzmaga jednocześnie, moim zdaniem, na wojnę dwie negatywne tendencje, to znaczy na prawicy amerykańskiej Trump kolportuje ten przekaz, że sojusznicy są nielojalni, bo nikt nie chce, ani Europejczycy, ani Wielka Brytania, ani...

A z drugiej strony także pojawia się moim zdaniem ryzyko, że Trump wzmacnia pacyfistyczną lewicę, która, jeżeli dojdzie do władzy w Stanach Zjednoczonych, to będzie dla nas i politycznie szkodliwa, bo będzie właśnie bardzo antyinterwencjonistyczna.

To jest jakieś zagrożenie, które ja także widzę, bo Trump w tej chwili kompromituje...

Co więcej, on w tej chwili funkcjonalnie szkodzi europejskiej prawicy, bo politycy, którzy liczyli na to, że Trump będzie dla nich partnerem w Wielkiej Brytanii, we Włoszech, we Francji, w Polsce, muszą się tłumaczyć przed swoimi wyborcami.

Z kolejnych posunięć Trumpa, czy Grenlandii, czy agresywnej polityki handlowej, czy teraz ataku na Iran, Stany Zjednoczone tracą popularność, no i to już o tym wiele razy mówiłem, po prostu powoduje, że prawica, która jakkolwiek liczyła z nadzieją na Trumpa, teraz przeciwnie, raczej Trump staje się dla niej obciążeniem.

Trump chce wciągnąć NATO w swoją wojnę.

Na prawicy raczej z tej dwójki, no to Netanyahu jest dużo bardziej nielubiany niż Trump, mimo wszystko, bo Trump ma też tam swoje zalety, tam jest, prawda, podszegany mimo wszystko jako polityk jakoś tam konserwatywny, anty-woke i tego typu, że anty-immigracyjny i tak dalej, anty-zielona polityka.

No a na lewicy to jednak Trump jest już takim czystym złem.

Warto dodać, że widzowie naszego portalu również w ankiecie, w której wzięło udział 3000 internautów, sympatyków Nowego Ładu, wyraziło się w aż ponad 80%, że była to, mówię o rozpoczęciu wojny w Iranie, najgorsza decyzja Donalda Trumpa, jaką podjął podczas swojej prezydentury.

Jeśli chodzi na przykład o podejście europejskiej prawicy do Trumpa, to rzeczywiście on w tej chwili, mówiliśmy o tym jakiś czas temu, ośmiesza w pewnym stopniu to pojęcie suwerenności, no bo wielu polityków, którzy gardłowali przeciwko Unii Europejskiej, przeciwko Zielonemu Ładowi, przeciwko nadmiernej ingerencji w państwa narodowe, no to dzisiaj są równie serwinistyczni wobec Stanów Zjednoczonych.

Już niektórzy lewicowi politycy pisali, że tak, to jest odbicie, że już się na pewno czkawką to po prostu odbije prawicy poparcie dla Donalda Trumpa.

No zwłaszcza, że oczywiście Donald Trump jest pewną figurą takiej właśnie walki z łokizmem, z jakimiś absurdami zielonej polityki, nawet strategii bezpieczeństwa.

No tak, ale sam fakt chodzi mi o narrację, która kroczy razem z Trumpem i ona może być niestety w tym momencie ośmieszona.

Nie skrajnie proamerykańska, albo nawet nie tyle proamerykańska, co nie tyle skrajnie pro-Trumpowska.

Podejmowanie tych haseł antyizraelskich i haseł krytyki Trumpa.

To uzasadnił to tym, że Trump jest proirański, tak?

To znaczy oczywiście nie chodzi o to, że musimy wyraźnie rozgraniczyć swój interes i działania Trumpa w tej sprawie.

Donald Trump wzywał przecież sojuszników z NATO do tego, by uczestniczyć w obronie drzwi Ormus.

Trump ogłosił, że on to w ogóle rozważa.

Więc ta wojna ma potencjał eskalacyjny i to, co dzieje się, te negocjacje właśnie z prezydentem Danem z Rumunii, kolejne apele Donalda Trumpa do sojuszników natowskich, nie dość, że

Pytanie oczywiście na ile Tusk jako premier, jako człowiek polskorządzący będzie w stanie wobec tego rozczarowania Trumpem

Narracja prounijna, proeuropejska tak zwana i krytykowanie Trumpa jako kogoś wobec kogo mamy tutaj sejf, integracja europejska i tak dalej.

Polityka lubi wyrazistość, a z drugiej strony wyborcy Konfederacji są wewnętrznie zróżnicowani, jeśli chodzi o swój stosunek do Unii Europejskiej, jeśli chodzi o swój stosunek do Trumpa.

Mi się wydaje, że mimo wszystko przy tych nastrojach społecznych, jakie są, to Konfederacji opłacałoby się pójście bardziej w kierunku anty-Trumpowskim.