Mentionsy

Jaką rolę w tej sprawie pełnią gazociągi Nord Stream?

Nazywam się Damian Adamus i zapraszam na rozmowę o stosunkach polsko-niemieckich, o sporze polsko-niemieckim wokół Nord Stream.

w tej sprawie, sprawie Nord Stream 2 oraz były członek Trybunału Stanu.

Michale, może zaczniemy od wprowadzenia dla naszych widzów, czym w ogóle był spór wokół Nord Streamu, dlaczego ta sprawa była tak ważna dla Polski.

Spór dotyczący pory Zarządu Morskich Portów w Szczecin-Świnoujście a Nord Stream dotyczył przede wszystkim, na tym się ogniskował, podejścia ze strony północnej do portu.

że rurociąg, zarówno Nord Stream 1, jak i 2, ograniczał dostępność jednostek kontenerowców i wszelkich innych jednostek do portu.

Zależało nam na tym, żeby budowa rurociągu w ramach Nord Stream 1 i Nord Stream 2 nie ograniczała rozwoju portu.

No to gazociągi Nord Stream 1 i 2 zostały położone zbyt płytko, co ogranicza, prawdopodobnie zbyt płytko, co ograniczało możliwości podejścia jednostek głębszych, o zanurzeniu głębszym niż 13,5 metra.

I celem Zarządu Morskich Portów w Świnoujście było zaskarżenie decyzji, które niemieckie urzędy, w tym przypadku to był Urząd Hydrografii i Żeglugi w Hamburgu wydał, czyli pozwolenie na całość budowy rurociągu Nord Stream, zarówno jeden jak i dwa.

Wydaje się, że rzecz jest prosta, banalna, zwłaszcza przy nakładach, które były Nord Stream 1 i 2.

Ja przypomnę, że w przypadku Nord Stream 2 nakłady początkowo szacowane było na 10 miliardów euro koszt tego wybudowania.

Wspomniałeś w jednym z wywiadów czy omówień tego tematu, że przedstawiciele Nord Stream 2 w 2017 roku byli zaskoczeni i zirytowani bardzo dobrym przygotowaniem przedstawicieli polskich instytucji i organizacji.

Kiedy zarząd portów morskich podniósł kwestię dostępu do portu, przedstawiciel Nord Stream 2 arogancko odpowiedział, żeby port poszukał sobie alternatywnej trasy.

Do której byli zobowiązani strona niemiecka, jak i przedstawiciele Nord Stream spółki, Nord Stream AGMD2, byli zobowiązani do przeprowadzenia tych konsultacji.

No i niestety w trakcie tych konsultacji w sposób jednoznaczny zostało wykazane przez stronę polską, że strona niemiecka jak i przedstawiciele spółki Nord Stream nie dokonali szeregu ustaleń, nie poczynili szeregu badań dotyczących ochrony środowiska.

Jeszcze raz mówię, dotyczące tylko i wyłącznie tych zakresu ochrony środowiska, czy ogólnie niebezpieczeń związanych z położeniem rurociągu w Nord Stream 2.

I podstawową decyzją, takim pozwoleniem na budowę w przypadku rurociągu Nord Stream 1 i Nord Stream 2 to była ta decyzja urzędu w Hamburgu.

Na tej podstawie już w 2010-2011 nitki Nord Stream 1 zostały zbudowane.

I tak już rurociąg Nord Stream 1 leżał.

I analogicznie było w przypadku Nord Stream 2.

W momencie, kiedy decyzje zostały już, jeszcze zanim decyzje w sprawie Nord Streamu 2 zostały wydane, już rury, elementy leżały na terenie Niemiec, bo one były sprowadzane z różnych krajów, ale przede wszystkim z Niemiec, między innymi również ze Szwajcarii.

I w momencie, kiedy już decyzja zapadła, od razu został Nord Stream 2 praktycznie z dnia na dzień wybudowany.

Tymczasem, gdybyśmy się przyjrzeli właśnie tej sprawie Nord Streamu, ale nie tylko tej, o której mówię, tylko ogólnie, bo do tego też chciałbym dwa zdania powiedzieć, w jaki sposób tutaj było to procedowane.

Już nie mówię zablokować budowę Nord Streamu 2 czy Nord Streamu 1, ale przynajmniej zrealizować ten cel zasadniczy, czyli tą możliwość, żeby ten rurociok został posadowiony znacznie niżej, aniżeli tam, gdzie on w tej chwili biegnie.

To może tutaj wspomnimy też więcej nie tylko o tej kwestii Nord Streamu, ale jako mieszkańcy Pomorza Zachodniego pochodzący z tych regionów, no to mamy doświadczenie ingerencji niemieckich ekologów w szereg różnych projektów infrastrukturalnych, m.in.