Mentionsy

Ty, Hanniu, zawsze jesteś mile widziana na Nowym Ładzie, więc bardzo się cieszę, że dzisiaj rozmawiamy, a rozmawiamy o kwestii z jednej strony bardzo oczywistej, no bo wybory na Węgrzech, a z drugiej strony o takim może niuansie, o czymś, co umyka wielu komentatorom, a mianowicie to, że dzisiaj wszyscy mówią o Fideszu, który przegrał, wszyscy mówią, czy o Fidesie, przepraszam.

Mi Hazánk, Fidesz, Tisza Magyara.

Potem, kiedy ten Jobbik, co ciekawe zresztą Jobbik w czasie tych protestów był w stanie nawet z Fideszem współpracować, wtedy to mówimy bardziej o...

No to widzimy też, że tutaj znowu nawiążę do sytuacji polskiej, no to wiele partii współpracuje też z Wiktorem Orbánem i z Fideszem.

Czym się różni ten Fidesz od Mi Hazánk?

No przecież Orbán też jest konserwatywny, prawicowy, też się troszczy o Węgrów w diasporze, więc jakie są realne różnice pomiędzy właśnie Fideszem a Mi Hazánk?

Znaczy, jeżeli chodzi o różnicę pomiędzy Fideszem a Mi Hazánk, znowu moglibyśmy się w teorii odnieść do historii Jobbiku, mówiąc o tym, że Jobbik był bardziej radykalny, natomiast pierwszą zasadniczą różnicą pomiędzy Fideszem a Mi Hazánk jest fakt, że Mi Hazánk wprost mówi o sobie, że są nacjonalistami.

Jak wyglądała polityka pro-life Fideszu jak partii Mi Hazánk?

Polityka pro-life realizowana przez Fidesz wyglądała w ten sposób, że połowa Węgier została oblepiona plakatami pro-life.

Miejmy też na uwadze, że Mi Hazánk działa bardzo mocno lokalnie i że Fidesz czerpie czasami z pomysłów tego środowiska.

Potem Fidesz podłapał ten pomysł i przedstawił jako swój.

Ale pomysł nie był ze strony Fideszu.

Fidesz przedstawia to jako swój sukces.

I podczas kampanii wielokrotnie podkreślało, że nie chce być koalicjantem ani Fideszu, ani Tisy.

Tutaj też należy zaznaczyć, że partia Deka, to jest partia lewicowa, ona zdobyła bardzo marginalny wynik, natomiast znana na węgierskiej scenie politycznej, straszyła wprost na swoich plakatach wyborczych koalicją Fideszu i Mi Hazánk.

Czy one będą ze strony Fideszu, czy Tiszy zamierzają głosować pro państwo, nie patrząc na proweniencję i na to, czy dany pomysł został im ukradziony, czy nie.

To pytanie jeszcze, no to jakim cudem udało im się uniknąć tej polaryzacji, skoro właśnie przedstawiają się z jednej strony, są partią taką ideowo twardo-prawicową, z drugiej strony, jak mówisz, mówią, że nie chcą żadnej koalicji, mogą wesprzeć, jeśli coś będzie dobre, ale żadnego twardego sojuszu z Fideszem.

Znaczy tak, jeżeli mówimy o tym o elektoracie, możemy tutaj sobie przypomnieć, że Tisza w obecnych wyborach mówiła o tym, że jest partią dla zawiedzionych wyborców Fideszu.

Ci wyborcy zawiedli się jeszcze na Fideszie już wcześniej, czy to jeżeli chodziło o kwestie prawa aborcyjnego, czy kwestia praw mniejszości węgierskiej.

Tutaj Fidesz, co prawda, dokonał wielu realnych zmian, jak chociażby fakt, że Węgrzy z Rumunii mogą głosować, ale mimo wszystko, nawet jeżeli pójdziemy na jakiś wiec Mi Hazánk, jest szansa, że spotkamy na przykład Seklera czy Węgra z Sobatki, czyli Suboticy, obecnie na terytorium Serbii.

Mogłabym tutaj przywołać na przykład wypowiedź Dory Duro z wiecu w rocznicę wybuchu wiosny ludów, gdzie wprost powiedziała, nie chcemy rezygnować z energii rosyjskiej, gdyż jest ona tania, gdyż istotne jest bezpieczeństwo socjalne, czyli tutaj mamy to, co mówi Fidesz.

To jest partia wrażliwa na problemy lokalne, tym też się wyróżnia, że jest w stanie nagłośnić chociażby swego czasu głośny przypadek szkoły węgierskiej, na którą rząd Fideszu nie miał pieniędzy, żeby ją

Fidesz, jak wiemy, chce współpracować z Chinami i rzeczywiście można mówić, że bilans handlowy, czy generalnie relacje węgiersko-chińskie, czy Węgier z innymi państwami azjatyckimi, tutaj mówimy o słynnym otwarciu na wschód,

Potem co prawda ten temat przywłaszczyła sobie Tisza atakując Fidesz.

Głównym zarzutem tutaj Mi Hazánk jest oczywiście skorumpowanie Fideszu.

Mi Hazánk, mimo tego, że może się zgadzać, widzi po prostu wady tutaj Fideszu i oczywiście samo też korzysta jako ta siła, która nie jest skorumpowana.

Tu też można wspomnieć, że ta kampania była o tyle trudna, że część wyborców mogła w teorii zagłosować na Fidesz.

Fidesz stracił 1,4 głosów.

Jak on wygląda w przypadku zarówno, no możemy nawet porównać te trzy partie, jeśli mogę cię oczywiście o to prosić, czyli zarówno Tisy, która wygrała wybory, Fideszu i właśnie Mi Hazánk.

W przypadku Fideszu, o ile tutaj bardzo nie lubię zazwyczaj porównywania węgierskiej polityki do polskiej i ustawiania polskich partii z węgierskimi jako swoich odpowiedników, tutaj pozwolę sobie przywołać taką partię w Polsce jak suwerenna Polska, solidarna Polska.

To, co na pewno w kontekście Fideszu jest ciekawe, to jest właśnie kwestia ich reakcji patriotów dla Europy.

To, że Frakcja Patriotów dla Europy powstała za sprawą Viktora Orbána to jest ogromny sukces Fideszu na arenie międzynarodowej.

Jest to sukces tutaj Fideszu, nie należy tego odbierać.

Widzimy w przypadku Fideszu retorykę o konieczności pewnej odnowy moralnej, o tym, że prawo migracyjne

Mi Hazánk wytyka Fideszowi uległość wobec Unii w momencie, w którym Fidesz ustępuje.

Hanno, chciałbym zapytać cię jeszcze, już powoli zbliżając się do końca naszej rozmowy, no bo wiemy już mniej więcej, czym Mi Hazánk jest, czym różni się od Fideszu i Tisy, ale jakie są perspektywy?

Widzimy bardzo osłabiony Fidesz.

Widzimy sytuację, w której Mi Hazánk w zasadzie jest bardzo wyraźnie z tą partią i jednocześnie nie odniosła, nie oszukujmy się, kompromitacji wyborczej, dlatego że Fidesz rządził wtedy 16 lat i zamiast być postrzeganym jako władza ustabilizowana, był postrzegany jako władza nużąca.